台风数值模拟中4种初值化方案对比分析.pdfVIP

台风数值模拟中 4 种初值化方案的对比分析∗ 1,2 1 2 3 1 王云峰 卢强 王斌 袁金南 韩月琪 （1，解放军理工大学气象学院，南京，211101； 2，中国科学院大气物理研究所LASG实验室，北京，100029； 3，中国气象局广州热带海洋气象研究所，广州，510080） 摘 要 近几年来，人们陆续提出了多种 Bogus 方案，用以改善初始时刻台风的热力结构和环流特征，并使得 台风预报有了很大改进。随着卫星、雷达等遥感资料在气象数值预报中越来越发挥着重要的作用，很多人 开始质疑并否定Bogus技术。然而在台风业务模式中，Bogus技术仍然必不可少，难以被取代。因此了解、 比较并改善各种 Bogus 技术，对台风数值模拟和数值预报来说还是有重要意义的。文中先介绍了四种不同 的台风初值化方案：基于四维变分资料同化原理的BDA 方案、MM5模式附带的Bogus 方案（简称MM5 Bogus 方案）、王国民（1996年）提出的Bogus方案（简称WGM 方案），以及广州热带海洋所业务上曾使用的Bogus 方案（简称Guang方案），然后结合具体台风个例，对这几种方案在台风数值模拟中所起的作用，进行对比 讨论。本文介绍了四种台风初值化方案，并结合具体台风个例进行了数值试验，结果 表明：（1）MM5对台 风有一定的模拟能力。但直接由NCEP资料作为初值进行模拟预报，无论是路径预报还是强度预报而言，偏 差都很大；（2）这 4 种台风初值化方案基本上都能够模拟出台风近海转向和登陆的特征。其中 BDA 方案模 拟的台风路径比较准确，登陆点最好，不过台风移速也稍稍偏快。MM5 Bogus 模拟出的台风移动路径与实 际比较接近，但是移速太快，且登陆点偏东。WGM 方案模拟的台风移动路径与实际观测也较接近，但是登 陆地点偏西。Guang 方案模拟的近海转向和登陆过程都偏差较大； （3）这 4 种方案预报的台风强度各不 相同。其中 BDA 方案中模拟的台风海平面中心气压和最大风速都明显优于其他方案。另外，BDA 方案还具 有同化非常规观测资料的能力，所以具有更大的优越性。数值试验的结果表明：BDA 方案较其他方案在台 风的路径模拟和强度模拟方面均有较大的优势。 关键词： 台风 初值化方案 四维变分同化 1. 引言 众所周知，地球大气是一个非常复杂的物理系统，要想完全准确精细地描述和预报实际 大气运动是非常困难的。这就决定了数值天气预报是一项复杂的系统工程，而台风数值预报 [1−3] 更是一项十分艰难的工作，预报效果对物理过程参数化和模式的分辨率都非常敏感。虽 然过去几年中含有较完善物理过程的高分辨率的数值模式得到了迅速发展，但在目前卫星资 料还不能顺利运用的情况下，仅用海洋上稀疏的常规资料进行客观分析得到的初始场难以准 确地描写台风初始的热力结构和环流特征，远远不能满足今天模式的需要。针对上述问题， 上世纪 90 年代，台风数值预报领域提出了一种人造台风模型的初值化方案（简称 Bogus 方 案）[4−7] ，即依据对热带气旋结构特征的认识和台风实况观测资料，构造出一个具有台风环 流和台风结构的理想台风模型，并植入到初始分析场中，形成合成台风初始场，这种台风模 型初值化方案目前在许多国家的台风业务数值预报中得到了广泛应用，使台风数值预报水平 本工作由国际合作项目（2010DFB33880 ）、国家863 项目（2010AA012304 ）、国家自然科学科学基金(41005029 ) ， 国家公益性行业专项(GYHY200906009，GYHY201106004)等联合资助。 已被《气象科技》录用。 有了很大改进。Zou 等（1999）进一步提出BDA （Bogus data assimilation ）方案[8] ，即利用 四维变分资料同化方法，将 Bogus 资料同化进入数值模式中，也提高了美国飓风预报的准 确度。 不过，仍然有很多人对 Bogus 技术提出了质疑甚至否定它，他们认为 Bogus 资料是虚 假的，是不真实的，是不可信的。在他们看来，卫星反演资料都比 Bogus