台风最大可能强度计算方案应用比较.pdfVIP

台风最大可能强度计算方案应用比较蛐 陈佩燕余晖曾智华 (中国气象局上海台风研究所，上海，200030) (中国气象局台风预报技术重点开放试验室，上海，200030) Email：chenpy@mail．tvphoon．gov．en 摘要：应用1982--2006年西北太平洋热带气旋(TC)资料、大气环境场和海温资料，对6个Tc最 大可能强度(MPI)计算方案在强度预报中应用性能进行了比较。两个理论方案为Emanuel(1986， 1988，1991，1995，1997) 中提出的不考虑环境垂直切变(ZO方案)和考虑环境垂直切变(ZN方案)的方案。 用zN方案建立的统计模型所用的预报因子数最少，且只有该模型没有独立的环境垂直切变因子，表 明zN方案较合理地考虑了环境垂直切变因子对TC强度的影响。 独立样本分析表明：MPI计算方案的选取对台风强度统计预报方法的预报性能有一定的影响。考虑 了环境垂直切变和移速的zN方案在Tc强度统计预报方法中应用有一定的优势，用该方案建立的强 度统计预报方法相对用DK方案建立的统计预报方法12--72小时平均预报技巧为0．8％。各MPI计算 方案在不同起报强度情况下表现并不一致。相对DK方案，其他各方案在TD和HRl23等级样本有较 一致且较好的表现，而TS和HR45等级样本，以负技巧为主。 关键词：最大可能强度热带气旋强度统计预报 1．引言 随着计算机能力的提高及集合预报的应用，热带气旋(Tc)的路径预报准确性得到很大的提高。由于 Tc强度变化机理还不是很清楚，且目前的模式分辨率不足以表现TC的强度，模式对强度的预报能力不及统 计预报方法(Knaff2006)。发展较为成熟且业务运用的统计或统计动力方法有在美国国家飓风中心运行的 SHIPS(DeMariaet et a1．2003)、STIPS(Knaffeta1．2005)，在中国气象局上海台风研究所运行的气候持续法(余晖等，2006) et 和统计预报方法(WlPS)等(Chena1．2008)。气候持续法主要考虑Tc本身特征(如位置、强度、前期 强度变化和位置变化等)，其他方法除热带气旋本身特征外，还考虑了当前或预报时刻的环流形势(如环境 垂直切变、高低空的辐合辐散等)和下垫面状况(海温、海洋热容量等)。在考虑的预报因子中，由海温计 算得到的最大可能强度(blPI)和热带气旋发展潜势因子(POT)在强度预报中起着很重要的作用，尤其是POT 因子，其方差贡献排在第一或第二位。 and and 发展了不同的理论模型来计算MPI。DeMariaKaplan(1994a)、WhitneyHobgood(1997)、Balk and (SST)之间的统计关系，大西洋与西北太平洋的MPI与SST有着较为类似的e指数关系，但东太平洋的 eta1．(2007)在MPI MPI与SST之间基本是线性关系。考虑到环境场与TC强度之间的反馈关系，Zeng 计算关系式中，考虑了环境垂直切变和TC移速的影响。对于单个Tc个例而言，既在相同的海洋表面热状 况、相同环境水汽和环境温度廓线情况下，不同的MPI计算方案会得到不同的KPI值。从理论角度比较， Emanuel发展的聍I计算方法比Holland的更有用(Camp2001)。在实际应用中，比如强度统计预报方案 建立过程中，就会碰到采用何种方法计算MPI的问题。本文就将通过分析对比不同MPI计算方案在TC强度 §5基金项目：2007年中国气象局气象新技术推广项目(CMATG200TMl7) 作者简介：陈佩燕(1976一)，女，助理研究员，主要从事台风理论与预报技术研究。 198 统计预报中的表现，为TC强度预报业务中MPI计算方案的选择提供依据。 第2节介绍所用资料，第3节介绍各MPI计算方案，第4、5节进行MPI比较，分析其对TC强度统计 预报方法预报性能的