女性STD高危人群抑郁情绪及心理干预研究.pdfVIP

女性STD高危人群抑郁情绪及心理干预研究1 胡海霞，卫平民，陈斌 东南大学公共卫生学院流行病学，江苏南京（210009 ） E-mail ：haixiaseu@ 摘 要：目的研究女性STD高危人群抑郁情绪状况、及心理干预的效果。方法 分别对355 名女性STD高危人群和208 名女性对照采用了抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale, SDS ）测试，分析两组人群的年龄、文化程度、婚姻状况、性病症状等因素对SDS的影响， 并对 170 名女性STD高危人群进行心理干预和干预后SDS测试。 结果 STD高危人群的SDS 平均得分(57.94±9.84) 高于对照组 (45.51±10.52) （P ＜0.01 ）；STD 高危人群组分别在不同年 龄、婚姻状况、有无症状等组间SDS得分无差别 （P0.05 ），小学以下和高中以上两组平均 得分高于初中文化组（P ＜0.01 ）。干预后女性STD高危人群SDS得分明显低于干预前（P ＜ 0.01 ）。 结论 女性STD高危人群有明显的抑郁情绪，心理干预能有效改善STD高危人群人 群的抑郁情绪，减轻心理症状。 关键词：女性STD高危人群，抑郁，心理干预 中图分类号：R181.3 1. 引 言 女性STD高危人群，作为社会的一个特殊弱势群体，受教育程度普遍较低，择业能力有 限，及特殊的家庭和工作环境，这些因素可能影响到身心健康。近些年来，在性病与艾滋病 预防和控制的一系列措施中，针对人群大力开展健康教育工作所产生的积极意义已得到广泛 认同和高度重视。由于这一人群流动性大和工作特点，国内目前针对该人群开展的性病/艾 滋病监测和干预措施较多，而针对性开展心理健康干预性研究比较少[1] 。因此，积极开展女 性STD高危人群的心理健康状况调查和干预效果评价，探讨影响其心理健康的主要因素，探 索有效的心理健康促进的干预模式，提高该人群的心理健康水平，意义十分重大。 2. 对象与方法 2.1 对象 女性性病高危人群：江苏省某收容所女性性罪错人员计 355 名，最小年龄 16 岁， 最大年龄 48 岁，平均年龄为 27.8 岁。对照组人群：收容所所在市的餐饮业女性普通服务人 员计 208 人，最小年龄 19 岁，最大年龄 51 岁，平均年龄为 31.3 岁。 2.2 调查方法 2.2.1 量表调查 采用抑郁自测量表（Self-Rating Depression Scale, SDS）和自制调查问卷评 定女性性病高危人群组和对照组的抑郁状况、一般人口学资料。调查前由调查人员说明情况， 要求本人逐项填写回答。问卷无需填写姓名，个人隐私受到保护，回答情况与劳教期无关， 以此消除她们的顾虑，力求使调查结果尽量符合真实情况，问卷由调查对象独立完成，问卷 现场收回。在当地疾病预防控制中心的配合下，采用相同调查方法收集对照组资料。干预前 后的资料收集方法相同。 1本研究属江苏省卫生厅 2005 年立项（苏卫科教[2005]21 号），课题编号:Z200511，项目代码: 7625008246。 -1- 2.2.2 心理干预 由心理专业人员分别进行性病/艾滋病防控基本知识、健康心理基本知识、 心理自我保健、针对抑郁情绪的心理干预。 2.3 统计方法 资料采用 epidata 双机录入，SAS8.1 软件统计分析。 3. 结果与分析 3.1 女性性病高危人群组和对照组的 SDS 得分与全国常模比较 分别统计女性性病高危人群组和对照组的抑郁得分，并与全国常模比较，女性性病高危 人群组的 SDS 平均得分为 57.94±9.84，对照组 SDS 平均得分为 45.51±10.52 ，经 u 检验，女 性性病高危人群组 SDS 的平均得分高于对照组，差异有统计学意义（P0.01 ）。与全国常模 比较，两组SDS 的平均得分均高于全国常模41.88±10.57 （P0.01 ）。（见表 1） 表