大陆法系民事诉讼证据排除规则及其借鉴_刘春梅.pdfVIP

大陆法系民事诉讼证据排除规则及其借鉴 刘 　春 　梅 ( 中南财经政法大学法学院讲师 、法学博士 　　湖北 　武汉 　　430073) 摘要 :大陆法系民事诉讼证据排除规则主要包括关联性规则 、证人资格规则 、书证优先规则 、非法证据 排除规则 、证据失权规则以及直接审理原则 。我国与大陆法系国家较之与英美法系国家在注重追求实体 结果公平的法律传统 、立法模式 、法官的权威与地位等方面有更大的同构性和兼容性 。大陆法系民事诉讼 证据排除规则对完善我国民事诉讼证据排除规则具有重大借鉴意义 ,我国应当在主要借鉴大陆法系经验 的基础上完善我国的民事诉讼证据排除规则 。 关键词 :大陆法系 　　证据排除规则 　　法律传统 　　立法模式 证据排除规则是证据制度中涉及证据能力的重要规则 。所谓证据能力 ,是指在法庭审理中为证明案 ( ) 件事实而得以作为证据使用的资格 。在《中华人民共和国民事诉讼法》以下简称《民事诉讼法》以及有关 的司法解释中 ,关于民事诉讼证据排除规则的规定较少 ,这种状况难以适应我国民事审判方式改革发展的 需要 。随着民事审判方式改革的深入开展 ,我国调查收集证据实现了由“法院主导”模式向“当事人主导” 模式的转变 。这一转变客观上要求对证据能力设立必要的规则 , 以引导当事人的取证和举证行为 ,规范法 官对证据的判断和取舍 。究竟应当如何完善我国的民事诉讼证据排除规则呢 ? 有些学者认为我国现行的 ① 证据排除规则深受大陆法系的影响 ,从而导致证据排除的规定残缺不全 ,缺乏系统性和完整性 。在此基 ② 础上 ,不少学者主张借鉴英美法制的经验 ,建立传闻证据规则和意见证据规则等 。笔者就此产生了几点 疑问:其一 ,我国民事诉讼中关于证据排除的规定与大陆法系民事诉讼证据排除规则在多大程度上具有一 致性 ,是否存在差距 ? 其二 ,大陆法系民事诉讼证据排除规则是否有可供我国借鉴之处 ? 其三 ,如果借鉴 英美的法制经验 ,建立传闻证据规则和意见规则等 ,有无可能产生与我国既有法制传统的“排斥”反应 ? 其 四 ,如何根据我国国情 ,完善我国的民事诉讼证据排除规则 ? 有鉴于此 ,笔者拟针对上述诸问题进行研究 , 在此基础上结合我国国情对完善我国民事诉讼证据排除规则提出具体构想 。 一 、大陆法系民事诉讼证据排除规则及其价值取向 认真审视我国学界关于民事诉讼证据排除规则的研究成果 ,我们不难发现其中存在着一个明显的不 足 ,那就是对英美法系国家的证据排除规则关注过多而对大陆法系国家的证据排除规则关注甚少 。由于 对大陆法系国家的证据排除规则研究较少 ,因此 ,学界对大陆法系证据排除规则的认识似乎不太准确 ,如 有些学者将我国证据排除规则的缺失归因于受大陆法系的影响 ,并基于这一不太准确的认识而得出我国 应借鉴英美法系证据排除规则的结论 。为了澄清上述错误认识 ,笔者在下文中首先就大陆法系国家的民 事诉讼证据排除规则作一具体介绍 。 ( ) 一 关联性规则 根据关联性规则的要求 ,与待证事实具有关联性的证据在法律没有限制性规定的情况下具备证据能 ·144 · 大陆法系民事诉讼证据排除规则及其借鉴 力 ,能够以之证明案件事实 ;反之 ,与待证事实不具有关联性的证据不具备证据能力 ,不能用来证明案件事 实 。关联性规则在大陆法系国家有着悠久的历史传统 。早在 13 世纪早期 ,在大陆法系国家的民事诉讼 中 ,就已经有了关联性规则的法律规定 。当时为了避免在证据的展示和评价过程中发生错误和曲解 ,就已 ( ) 经制定了无关联证据的排除规则 ,其内容包括以下证据的排除 :多余的证据 有关的事实已经查清 、无关 ( ) (