作为现代经济学的马克思主义理论的可能性.pdfVIP

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　《东南学术 》2006 年第 3 期 作为现代经济学的马克思主义理论的可能性 [ 日 ]角田修一 著 　刘洋 译 　龚敏 　李文溥 校 摘要 :本文对现代经济学的发展进行了简要的归纳说明 ,在此基础上分析了马克思主义经济学作 为现代经济学的可能性 。认为 ,马克思批判地吸收了他生活的那个时代的全部经济学的成果 ,是十九 世纪经济学的集大成者 。马克思之后的 “马克思经济学 ”,过去只以马克思遗留的著作和笔记为中心 进行研究 ,把严密地研究这些东西作为理论的发展 ,而对经济学的其它潮流派别不进行研究 ,不进行 马克思曾进行过的 “经济学批判 ”,与现实经济生活隔绝的研究方式使马克思主义经济学被边缘化的 倾向在步步加深 。马克思主义的社会 ·经济理论在当今 ,应在实现民主的方向上恢复社会经济学的 权利 ,并且 ,针对阶级差别和贫困、性别偏见和种族歧视 、城市 ·环境 ·福利等的社会问题 ,在实现人 权 自由的方向上 ,建立新的社会经济学 。 关键词 :马克思经济学 ;现代经济学 ;新的社会经济学 中图分类号 : F091. 9　 　　文献标识码 : A 　 　　文章编号 : 1008 - 1569 (2006) 03 - 0059 - 11 一 、关于经济学本身 本文在简单归纳现代经济学状况的基础上 ,总括论述马克思主义理论作为现代经济学所 具有的可能性 。 1997年 11月 , 日本 《朝 日新闻 》报纸连载了以 《经济学将何去何从 》为题的报道 。报道了 文艺部记者总结的几位经济学家的观点 ,它成为了反映日本经济社会的危机状况 ,探索新的发 展道路的文章 。 连载的最后介绍了 3位著名经济学家的观点 。其中 ,森嶋通夫主张 ,作为 “恰如其分的理 论纯化 ”, “经济学是一种运用社会学 、历史学 、心理学等种种乐器 ,来对人类社会进行全方面 描绘的艺术 ”。伊东光晴说 , “20世纪最伟大的经济学家是凯恩斯和熊彼特 ”,经济学正是从这 两个人的理论的结合中发展起来的。小宫隆太郎提出了必须 “理论和现实双管齐下 ”的观点 。 3名经济学家观点的共通之处是 ,没有对马克思的理论进行正确的定位 。 有这样一种观点 :马克思生活在 19世纪 ,所以马克思的经济学在整体上限定在 19世纪的 经济学框架里 ,因此 ,在现代经济学里没有马克思理论的一席之地 。这样的三段论法正确吗 ? 我要提出的假说是 , 19世纪经济学的所有流派都已汇入到了马克思主义的理论里 , 只有以马 克思主义为基准 ,才能对 20世纪现代经济学的各个流派做出正确评价 。我认为 , 以这个假说 为基础 ,能最大限度地发掘作为现代经济学的马克思主义的可能性 ,使之灵活运用于 2 1世纪 。 作者简介 :角田修一 ,经济学博士 , 日本立命馆大学经济学部教授 ; 刘洋 ,上海财经大学硕士研究生 ; 龚敏 ,经济学博士 ,厦门大学宏观经济研究中心副教授 ; 李文溥 ,厦门大学宏观经济研究中心主任 、经济研究所教授 、博士生导师 。 59 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 《东南学术 》2006 年第 3 期 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 众所周知 ,马克思主要著作 《资本论 》的题 目当初曾叫做 《经济学批判 》。它后来成为 《资 本论 》的副标题 。马克思是将其过去以及当时的所有经济学家的著作 ,应当批判的东西彻底 ( 批判 ,应当吸取的东西积极评价 。这些 ,从 1857年 ～1858年他的关于 “资本 ”的最初草稿 《经 ) 济学批判纲要 》, 《资本论 》的注释和引用 、以及 “关于剩余价值的各学说 ”的笔记里 ,都明显 地表现了出来 。如果马克思能够一直生活至今 ,一定会立