贝叶斯定理产生的知识背景探析.pdfVIP

现代交际 MODERN COMMUNICATION 年 月刊 总第 期 2015 1 400 贝叶斯定理产生的知识背景探析 富丹 （牡丹江师范学院马克思主义学院 牡丹江医学院医学影像学院 黑龙江 牡丹江 157011） ［ ］ 摘要 以豪森的 《科学推理：贝叶斯定理的方法》为文本视角，通过归纳法问题、卡尔 波普尔对 • 归纳法问题的探究、实践中的科学方法的发展为贝叶斯定理的概率归纳方法的兴起提供 了全面的科学 背景，这对于全面把握贝叶斯定理产生的知识背景具有重要意义。 ［ ］ 关键词 贝叶斯方法 知识背景 《科学推理：贝叶斯定理的方法》 ［ ］ ［ ］ ［ ］ 中图分类号 TN949.27 文献标识码 A 文章编号 1009-5349 （2015）01－0015－02 科林•豪森在 《科学推理：贝叶斯定理的方法》中对贝 详尽描绘出每一只天鹅的颜色理论 （依靠时时观察这些天鹅 叶斯定理进行了叙述。贝叶斯认为，科学和 日常推理都是在 的颜色仍未提出过异议）是可以被证实的。在诸多假设中选 概率项上进行的。当对一个不确定的事件评价时，都依据所 择最佳的问题仍未被看做比波普尔的方法更技高一筹。 给定的信息计算该事件的概率，要把握贝叶斯定理的系统概 三、实践中的科学方法 率评断，关键是要理解其发展过程。 波普尔的观点没有被证伪。在波普尔的描述性命题中， 一、归纳法问题 能够迅速地做出科学推理的两个特征。第一，当在一些科学 假说通常都有一个与之想要阐释的经验观察相联系的 工作的实验数据中科学理论被证伪时，科学家们通常是修改 一般特征。若信息都来源于经验观察，如何确定每个特称解 原有理论或完全放弃理论。第二，当科学家研究一个决定性 释都是正确的问题是归纳法问题。有时被否认的是从经验观 理论时，通常会引出其结果，并依据相应的实验对它们进行 察中得到的现有信息是有限的观点，许多哲学家认为，能够 检验，如果证明是正确的，那么通常就可以断定该理论已被 采取演绎推理的方法来弥合观察与科学推理之间的鸿沟。然 证实，我们对该理论的信念度也愈加巩固。 而，依据科学理论不能依据此原则来构建为 “真”。第一， 尽管这都是正确无误的，但是仍有两个因素制约波普尔 按照其观点，由于此原则疏于揭示 “未来就是假定类似的过 描述解释性仍不能得到更为深远的成功。其一，他在解决归 去”，缺乏真实性。第二，只要 “自然的统一性原理”能够 纳法的问题时，所持有的原则显得不充分而无法缩小可选择 确切把给定的观察与特定的一般规律连接在一起，那么它作 性假说的范围，而且在实践中，科学家会依据他们 自己的价 为科学推理的缺陷也就显现出来了，因为其所被认定为真的 值观和思索来构建假说的等级系统。其二，只关注于理论的 内核就像是事先设定确证科学理论为真一样变得不可靠了。 逻辑结果，而许多科学家们认为赞成或反对理论的证据不属 此后没有了 “绝对地”解决归纳问题，即没有任何人的特殊