还会有中医么.pdfVIP

３５ 100 年后，还会有中医么？ 《TILS》——中国生命科学论坛精华专刊 2004 年第 1 期 文章编号：06-(2004)063002035-7 中图分类号： DF523 传统医学版块讨论精华（二） 100 年后，还会有中医么？ 周浩东 （王不留行），等 （中国生命科学论坛传统医学与系统医学版块第 1 版主） [责任编辑： TILS007 ] 摘要： 本文就中医发展中的弊病和中医发展的前景做了探讨，并对中西医结合的现状作 了阐述。 关键词：中医 中药 中西医结合 前景 弊病 三、中医的弊病 Limingchuan ：现在中医的发展之所以面临很多困难，主要是交流不够，许多人固守着自己的秘方，甚至 不惜带入棺材也不肯传给别人，更别说开发利用了。实在太可惜了！ football20002 ：中医的交流确实是中医发展的一个重大瓶颈，比如说中医的很重要的一个特色就是秘方， 偏方，但这对于外人来说，确实可欲而不可求的，因为中医是不传授外姓人的，甚至是传男不传女，因此 随着时间的流逝，中医的药方很难得到发展和融会贯通，或者说去其糟粕，取其精华，如果遇上好的后代， 还是幸运的，他会去思考，去琢磨，对药方做一下变通；如果遇上一个败家子，则不仅仅是一个家庭的不 幸，更是祖国中医宝库的一个重大损失。俗话说得好，发展才是最好的继承，没有了发展，还谈什么继承。 carol_hh：从成长环境来说，我老爸算是中医出身的，从小受到了一点所谓熏陶；不过后来年纪渐渐增大， 也渐渐发现所谓中医实在是让人欲爱不能。先看看满街的虚假广告，头就立即大了一倍；再看看狂热者的 ３５ ３６ 100 年后，还会有中医么？ 《TILS》——中国生命科学论坛精华专刊 2004 年第 1 期 狂妄论调，简直让人哭笑不得。前一阵子在一个交流烹调技巧的论坛上居然看到了有人提到要用什么中药 香熏的方法治爱滋病，还信誓旦旦地嚷着要以身试毒来拉赞助，实在是不知道该说什么好。 xufly2001 ：前两天出差，在火车上随便翻了翻几份报纸，看到上面有许多中医药广告，大概占了总广告版 面的 90%，其中有专治癌症、治疗乙肝、还有治愈各种血液病的。而且医生都是这个中医研究所、哪个大 医院的专家、教授林林种种，而且寥寥无几的几则科普文章读起来都象在为商家作秀。这几份报纸都是发 行量居一方翘楚的大报，如果较起真来，象广告上宣传的那样随便拿一个到国际上，都会在学术界引起轰 动。真不知道这样的状况要维持到哪一天。一个被虚假的、功利的舆论包围的国度连理应最实事求是、最 不得马虎的医药行业都不能幸免。感叹之于，维剩满腔悲愤。 Ctbird：中医的从业人员太复杂，什么人都可以成为中医大夫，中医诊所投资少，中药的疗效有很大的不 确定性，也就成了广大游医的首选，而且所治疗的都是现代医学治不好的。更要命的是，许多中医学院、 中医研究院的中医教授也各自办诊所，加入到了这个行列，鼓吹包治百病，使中医的可信度进一步降低。 Brunch ：感觉很多搞中医的把中医当成了一种信仰，而不是一种科学；对待科学，首先是要持有一种态度 叫做批判。而在对待信仰上面，是不可能持有批判的态度的，试想如果信仰伊斯兰，他能持批判的态度吗？ 如果别人去批判，那么结果…… 川耗子：中医界里总有那么一股风气，主观总想维护中医的“尊严”，客观上却使中医渐渐失去往日的“雄 风”。我就不明白，中医本来就是一门科学，为什么老是有人害怕用科学的态度去对待她，是中医本身不敢 面对科学？还是这些人想用“自大”的方式来葬送中医的科学生命？我真的很担心。 这种“自大”最明显的表现是：没有自我批判的精神和习惯，更不具备接受他人批评的风度和基质。“桃花 源式”的环境，必然孕育出“桃花源式”的思想____ 中医的理论从古至今是完美