经济落后国家首先建立社会主义符合唯物史观.docVIP

经济落后国家首先建立社会主义符合唯物史观 以俄国十月社会革命为开端，到第二次世界大战末期和战后，欧、亚、拉美十几个经济文化落后的国家先后建立了人民民主主权，走上了社会主义道路。这些国家首先取得社会主义革命胜利，是对马克思主义关于社会主义革命理论的丰富和发展。而又有一个问题摆在我们的面前，这些首先建立社会主义的国家之前基本上都是工业水平不高，政治民主程度不高的国家，这种跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”的历史事实是否违背了社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑的规律，还是这一规律在一定时期阶段的特殊表现？ 关于落后国家可能首先进入社会主义的思想发展 马克思、恩格斯对社会主义革命首先在发达国家“同时发生”的预想 19世纪中叶，马克思、恩格斯根据自由资本主义阶段的历史条件，曾经认为，社会主义革命不可能在单独一个国家内发生和取得胜利，它将在资本主义国家、至少在主要的资本主义大工业发展形成了世界市场，把全球各国人民，尤其是资本主义国家的人民，彼此紧紧地联系起来，致使每个国家的人民都受着另一国家事变的影响。大工业的发展，使所有资本主义国家的社会发展得不向上下，资产阶级和无产阶级成了社会上两个起决定作用的阶级，它们之间的斗争成了这一时代的主要斗争。各国资产阶级政府在反对无产阶级时是一致的，它们会联合起来共同镇压一个国家的无产阶级革命。因此，社会主义革命是国际的事业，它将在一切资本主义国家发生，至少在英、法、德同时发生，才能取得胜利。由此可见，当时马克思认为无产阶级革命发展的速度一般取决于大工业和经济发展水平。资本主义越发达，无产阶级革命所需要的物质条件也就越成熟，也就越容易爆发无产阶级革命。 然而，马克思也并没有否认那些资本主义不发达，经济条件落后国家发生无产阶级革命的可能性。1845-1846年间，马克思、恩格斯在《德意志意识形态》一书中指出：“按照我们的观点，一切历史冲突都根源于生产力和交往形式之间的矛盾。此外，对于某一国家内部冲突的发生来说，完全没必要等这种矛盾在这个国家本身中发展到极端的地步。”这就说明了，生产力和生产关系之间的矛盾是无产阶级革命的根源，但无须等到生产力发展到与生产关系之间的矛盾达到极端的地步，才能爆发出无产阶级革命。正因为如此，在19世纪70年代，马克思、恩格斯就对工业比英法落后的德国给予极大地关注。19世纪80年代初，他们又对刚废除农奴制不久，经济技术上较西欧资本主义国家落后的俄国革命十分重视。 列宁关于社会主义革命可以首先在一国胜利理论的提出 19世纪末20世纪初，资本主义发展到帝国主义阶段。新的历史条件下，列宁在1915年《论欧洲联邦口号》一文中，第一次提出了“一国胜利论”的思想。他说：“经济政治发展的不平衡是资本主义发展的绝对规律。由此应得出结论，社会主义可能首先在少数或甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”之后的《无产阶级革命的军事纲领》一文中，他不仅阐述了同样的结论，而且进一步用“一个或几个国家”取代“资本主义国家”的提法，这就把东方落后国家纳入了有可能单独取得社会主义革命胜利的范围之内。他还指出，社会主义不能在所有国家内同时获得胜利。它将首先在一个或者几个国家中获得胜利，而其余的国家在一段时期内将仍然是资产阶级的或者资产阶级以前时期的国家。列宁这个关于社会主义革命在一国首先胜利的科学论断，被俄国十月革命的胜利所证实。这一理论是对科学社会主义所做的划时代的贡献，是对马克思、恩格斯思想的重大发展。 从马克思、恩格斯“同时发生论”到列宁的“一国胜利论”一路发展看来，他们都是在所处时代，具体分析所处背景之后，提出的科学论断，都是符合历史发展的辩证法，最终也是被现实所证实的。 落后国家首先进入社会主义符合历史发展的客观规律 落后国家首先发生革命符合社会基本矛盾运动规律 马克思主义认为：一定水平的生产力需要一定的生产关系相配合。生产关系和上层建筑共同构成一个社会的外壳。适应生产力要求的生产关系和上层建筑确立后，在一定阶段必然起积极作用，反之，则起阻碍作用。当生产力发展到一定水平，要求冲破旧的社会的外壳，建立更高一级生产关系和上层建筑的时候，社会旧壳就必然对它起着束缚和制约作用，原有的社会制度愈是发达和完善的国家，由于对调节、抑制社会矛盾具有比较成功的统治经验，易于维持社会的均势和平衡，因而其社会旧壳就难以被生产力的要求所突破。而落后国家和地区，由于其原有的社会制度不很成熟，社会外壳不够坚固，一旦生产力的新要求出现，则相对容易冲破社会外壳，完成新制度的革命，从而进入新的社会形态。从人类历史的发展来看，在同一社会形态的众多国家和民族向更高社会形态迈进的过程中，经济比较发达、制度相对完善的国家和民族，其社会形态的演进往往带有滞后的特点。因此，经济文化相对落后的国家先于发达国家进入社会主义社会并不是人类社会发展中独有