英语情态动词研究的回顾和展望(非常重要).pdfVIP

2009年 3月 湖北第二师范学院学报 M ar. 2009 第 26卷第 3期 Jou rnal of Hubei Un iversity of Education Vol. 26　No3 英语情态动词研究的回顾和展望 吴淑琼 西南政法大学 外语学院 ,重庆 40 1120 摘 　要 :情态是人类语言的一个重要的语法范畴 。语言学家和一些学者从哲学 、语义学 、语用学及认知语言学等角度对英语 情态动词进行过深入广泛的研究 。本文拟对以往的研究进行综述 ,并就情态动词将来的研究方向进行展望 。 关键词 :情态动词 ;语义 ;语用 ;认知 中图分类号 : H3 13 文献标识码 : A 文章编号 : 1674 344X 2009 03002 102 作者简介 :吴淑琼 1973 - ,女 ,湖北当阳人 ,讲师 ,硕士 ,研究方向为认知语言学与语用学 。 情态的研究长期以来都是逻辑学 、哲学研究的焦点问题 。亚 法将多义之分类泛泛划归语境却缺乏充分语用理论的指导 。 里士多德时期 ,研究的重点是模态逻辑 modal logic ,即 :必要性 、 二 、情态动词的语用研究 可能性及其相互关系 。随着语言学的发展 ,情态这一基本概念也 引起了国内外语言学家的浓厚兴趣 ,导致了对情态研究的百家争 最早从语用 的角度研究情态动词 的是 Pap afragou 1998 。 鸣的局面 。他们从不同的研究角度 ,采用不同的方法对情态的诸 Klinge 1993 认为情态动词是一种逻辑操作词 ,它所在话语的命 多进行了广泛的研究 ,并取得了可观的成就 。本文拟对情态动词 题内容在其辖域内,即操作词命题内容 。Groefsem a 1995 也试图 研究的各个侧面进行综述 。 在情态动词的基本意义和各种语用解释之间建立联系 。他认为 情态动词的基本意义表达了该情态话语所表征的命题同一系列 一 、情态动词的语义研究 背景假定关系 。Pap afragou 1998 综合上述二者的论述提出把情 在语法 范 畴上表 现情 态 意义 的形 式 多种 多样 。Perk in s 态动词看作一种量化手段 、一种不完整的量词 ,并为情态动词设 1983 从情态意义出发 ,考察了英语中情态意义的各种表达形 计了类似的结构表征式 。她从词汇表达意义的语境依赖角度来 式 。他涉及的情态表达式包括情态助动词 、半助动词 、形容词 、情 观察英语情态动词的语义表达问题 , 以此来说明词汇语义信息与 态名词 、情态动词 、时态等等 ,但主要形式是情态动词 。 语用含义之间相互作用的本质 。她用语义元表征理论和关联理 情态动词的研究过去主要是从语义的角度进行的。Palm er 论来讨论各种语境因素在解释情态表达中词汇传递信息的弹性 1990 对情态动词的语义分析通常有三种观点 :歧异说 、多义说 、 上所起的作用 。她认为英语的情态动词具有单一的语义内容 ,它 单义说 。持歧义说者认为 ,情态动词具有潜在的歧义性 ,情态动 与不同的语用内容结合 ,产生一系列不同的语境解读 。她提出了 词所编码的是一组各不相同、互无联系的意义 ,如根情态和认识 认识情态的元表征假设 ,即认为认识情态的表达式是情态的补足 情态 。这是传统语法学家的观点 ,他们往往凭直觉 ,通过释义的 成分与说话人信念集合之间逻辑关系的标记 ,而其他种类的情 方式来描述情态动词的各类意义 。但这种方法并不能穷尽情态 态 ,都可以用元表征的概念得到统一的说明。她的研究使对情态 动词所能传达的所有微妙含义 ,有些情态意义往往纠缠在一起难 的解释深入到语用层面 ,为情态的认识与解读提供了更多的视 以区分清楚 。持歧义说者所提出的解决方案可归结为两种 :一是 角 ,给后来的研究以新的启迪 。 给每种意义贴上不同的语义标签 ,添加到相关情态动词庞大的意 国内有不少学者采用语用学的理论对情态动词进行了分析 。 义库中;二是把它们看作是一种规约用法或者语用扩展 ,这样无 潘飞南 2004 鉴于单义观无法解释情态动词的多义性问题 ,他提 疑大大削弱了歧义说的解释力 Pap afragou , 1998 。同歧义说观点 出采用单一语义学以及关联理论中的话语译释加工观点 ,根据原 相近的是 Sweetser的多义说 ,认为情态动词的两大类意义并不是 则来获得对这些情态动词的不同理解 。施兵 2006 从言语行为 毫无关联的 ,而是由一种更为基本的根情态向认识情态的隐喻扩 的角度对情态动词语句进行了语用分析 。参照言语行为理论 ,他 展 Sweetser, 1990 。Sweetser的隐喻映射论试图解释情态动词多 根据不同的语义将情态动词话语分为指令式