第7章 价格竞争与价格共谋 管理经济学课件.ppt

YU YIHONG 第七章  价格竞争 与 价格共谋 本章论题 寡头垄断市场的特点 价格博弈：囚犯的困境 伯川德博弈：价格竞争的动态考察 重复博弈与价格战的遏制 价格共谋 引子：价格战可以不打吗？ 2001年6月27日，国家环保总局，国家经贸委等发出通知，要求立即停止生产化油器汽车（187种轿车和5座客车），9月1日起停止销售 早在5月1日，我国47个环保重点城市就已禁止销售6座以下，2.5吨以下化油器汽车 汽车价格战——清仓大甩卖？ 2月14日，悦达降价；15日英格尔，优尼柯降价；28日长安奥拓降价；29日西安奥拓降价；3月1日松花江百利降价；2日安驰降价；4日富康降价；6日夏利降价 5月15日，国家放开汽车价格 其后，吉利降价3000元，奥拓最大降幅5000元，羚羊下调7000元，金夏利猛降15000元 帕萨特GLI获赠7610元车辆保险；桑塔纳2000AT俊杰获赠6000元车辆保险 国际汽车巨头的进入 汽车进口关税有可能在2006年以前降至25％，进口配额将在2005年取消。按照世贸组织的要求加入WTO后必须逐步降低关税，第一年可能降到60％左右，最后至少降到20％。一些汽车产业的后起之秀，如韩国等，目前的关税水平己低到8％~10％ 7.1　寡头垄断市场的特点 厂商数量少 产品既可同质，也可存在差别 市场进入困难 信息不完全和厂商行为的不确定性，导致市场竞争状态的不确定性 厂商之间明确的相互依存性，因为任何一个厂商的变动都会引起对手的反应 博弈论与寡头竞争分析 博弈的描述 对局者或参与者 策略 得益与得益矩阵 假定：对局者都是有理性的； 　　 实践中的博弈问题 谈判与签约 金融市场中的竞争 国家间的相互竞争(军备竞赛，政治斗争) 思考：还有哪些问题是一种对局？这种问题的共同特征是什么？ 7.2　价格博弈：囚犯的困境 两个共同犯罪的犯人面对审讯，如何决策才能对自己有利？ 两种策略：坦白或不坦白 背靠背审讯 囚犯的“得益”矩阵 囚犯的上策 对A来说，如果B坦白，A坦白比不坦白好；如果B不坦白，A还是坦白比不坦白好 坦白是A的上策 对称地，坦白也是B的上策 结果是都坦白，因为在背靠背的情况下，同伙的信用水平是最低的 价格竞争的策略选择 上策与上策均衡 不管对方如何，这种策略总是最优的策略称为上策 在价格竞争博弈中，低价策略对任一方来说都是上策 博弈中的均衡是指一种稳定的结局，当这种结局出现时，所有对局者都不想再改变他们的策略 双方都采取上策的均衡为上策均衡 性别之战 现实中大量存在着没有上策的均衡 纳什均衡 在这种博弈中，男女双方都没有上策，其最优策略依赖于对方的选择，一旦对方选择了某一活动，则选择与对方一样的活动就是最好的策略 这一博弈中存在两个均衡结局，我们称之为纳什均衡（NASH EQUILIBRIUM） 上策均衡与纳什均衡 上策均衡：不管你选择什么，我的选择是最好的；不管我选择什么，你的选择是最好的 纳什均衡：给定你的策略，我所选择的是最好的，给定我的策略，你所选择的是最好的 上策均衡是纳什均衡的一种特殊情况 手机短消息标准的争夺 手机短消息标准之争 以前只有纯文本的SMS(Short Messaging Service)，无法传送图像，动画，音乐等； 爱立信提出EMS(Enhanced Messaging Service)标准，并得到西门子，摩托罗拉，阿尔卡特等公司的支持，但一开始就遭到诺基亚的强烈反对； 诺基亚提出了SM(Smart Messaging)，并利用其在手机市场上的地位，率先推出基于SM技术的服务。与搜狐新浪网站的合作取得较大成功； 2002年3GPP终端组（3GPP(Third Generation Partnership Project)是研究和制定第三代移动通信标准的国际组织）推出MMS标准 7.3 伯川德博弈：　　　价格竞争的动态考察 伯特兰德（1883）构建模型 双头垄断 线性需求曲线 一种标准化产品 边际成本和平均成本都是常数 每一厂商选择价格，相信对方的价格是给定不变的 没有生产能力的限制 动态调整过程 厂商2可以先选定价格， p2高于边际成本c 厂商1可将价格定在略低于p2，但仍高于边际成本c，从而获得整个市场。 如此继续，最终结果均衡是什么？ 均衡 给定这样的行为假定，就只有一个均衡点：p1＝p2＝c。没有一个厂商愿意将价格降低到c以下，这将导致亏损。在这一均衡点，每一厂商会发现其关于对手的定价行为的预期是可以确定的 均衡的效率 伯特兰德模型的均衡与古诺模型的均衡有着很大的差异。古诺模型强调厂商的个数（或更一般地，强调市场份额与市场集中），将其作为决定市场绩效的关键因素。而伯特兰德模型预测，即使少到只