浅析允诺禁反言规则的适用-兼析“DC briders V.Rees”案.pdfVIP

维普资讯 第 2卷第 5期 潍坊学院学报 2002年 9月 V01．2 No．5 JournalofWeifangUniversity Sept．2OO2 浅析允诺禁反言规则的适用 — — 兼析 “DCbuildersV．Rees”案 蔡颖雯 ， 朱呈义 (烟台大学 ， 山东 烟台 264005) 摘 要 ：允诺禁反言是英美契约法 中的一项重要规则，是衡平法对普通法 中约因理论苛刻 性的救济。但约因仍然是契约的基础 ，允诺禁反言具有严格的适用范围与条件 ，不能取代约因 理论。作为判例法创设的一项规则，允诺禁反言充分体现了英美法系中法官的作用，他们的推 理严密且使人信服 ，这一点同大陆法系的三段论有所不同。但在一定程度上，两大法系追求的 都是公正理念。 关键词：允诺禁反言；适用；法官推理 中图分类号：D920 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671—4288(2002)o5—0097—04 [案情摘要] 300英镑”的简单话语。被告的妻子给了她一张 DC建筑公司诉李斯 (1966) 300英镑的支票 ，并要求一张收据。她坚持要凯 原告是一家小建筑公司。 “D”代表装饰工唐 西在收据上补充 “了结债务”，凯西按此要求对收 纳德逊 ，“C”代表铅管工凯西，他们是从业建筑工 据作 了补充，因此 ，他收到的收据上写着 ：“收到李 人 。被告是一家经营建筑材料 的商店 。在 1964 斯先生 300英镑 以了结债务。付给凯西先生。”后 年春 ，被告雇佣原告在其布里克街 218号的房产 来凯西在证言中说 ：“如果我不接受 300英镑公 司 上工作。到 1946年 7月时，经过被告偿还和债权 会破产，我如此作 的唯一原因是拯救公司。她知 人免除，原告尚有482英镑的债权。1964年8月3 道我们所处的困境 。” 日原告写信要求被告支付余额，被告未答复。在 [审判要 旨] 1964年 lO月 19日，原告再次写信指出 480英镑 本案一审法官认为 11月 13日和 14日的协 的债务 已到期 ，被告仍未答复。1946 年 11月 l3 议没有约因支持 ，据此做 出了有利于原告的判决。 日星期五，被告患了流行性感冒，他的妻子给原告 被告不服一审判决 ，认为双方存在协议和满足，应 打电话 ，她首先抱怨了原告的工作 ，然后说：“我丈 适用允诺禁反言规则，并 以Sibreev．Tfipp与 God． 夫给你们 300英镑进行和解。”原告两人讨论 了此 dardv．0Bfien支持 自己，向民事上诉法院提出上 事 ，因为他们的公司正处于困境，如果他们不接受 诉 。 300英镑公司将会破产 ，因此他们决定接受 300英 本案在民事上诉法院由英国著名的丹宁勋爵 镑。然后唐纳德逊给被告的妻子打电话说 ：3‘00 (LordDenning)审理 ，他对本案作 了精辟的推理 ， 英镑不能补偿我们的工作。我们接受 300英镑， 并且对他在中央伦敦财产信托有限公司诉高树房 然后给你们一年的时间还清余额。”但遭到了拒 产有限公司案(CentralLondonPropertyTrustLtdv． 绝。第二天 ，凯西去收钱。他带 了一张事先在公 HjghTreesHouseLtc1) 中创立的允诺禁反言规则 司的信纸上准备的收据 ，上面有 “收到李斯先生 作 了进一步的透彻分析 。 - 收稿 日期 ：2002—05— 12 作者简介：蔡颖雯(19r77一)．女，山东烟 台市人 ，烟台大学法学院法学硕士。