刑事鉴定人员出庭作证制度探讨.pdfVIP

2015年2月 湖北警官学院学报 Feb．2015 Jo啪alofHubei Police No．2Ser．N0．16l 第2期总第161期 Univers时of 刑事鉴定人员出庭作证制度探讨 冯喜长 (河南省郑州市公安局须水分局，河南郑州450042) 【摘要】刑事鉴定人员出庭作证，不仅是现代庭审制度的基本要求，也是保证司法公平、公正的有效措施之一。 探究刑事鉴定人员出庭作证的主要义务、积极意义及其制约性因素，并分析在新形势下对刑事鉴定人员出庭作证的 新要求具有重要意义。 【关键词】刑事诉讼；刑事鉴定人员；出庭作证创度 【中图分类号】D915．3 【文献标识码】A 【文章编号】1673—2391QOl5)02一O106一03 刑事鉴定是指公安机关为了查明案情，聘请或 的义务主要有如下几点： 指派具有专业知识的人员，就案件当中一些专业性 第一，刑事鉴定人员出庭作证，对鉴定意见进行 问题进行判断、鉴别，并作出科学、合理意见的一种 详细解释与说明，尽量从程序及实体上进一步还原 行为，而刑事鉴定人员便是指此类人员。近年来，随 事实真相，以确保鉴定意见的公正性与准确性。 着我国司法体制改革的深入推进，证人、侦查人员、 第二，刑事鉴定人员应当出庭宣读鉴定意见(经 鉴定人员等诉讼参与人的出庭作证问题已成为学术 人民法院准许不用出庭的除外)。鉴定人员到庭后， 界与实务界不断热议的话题，其中就有越来越多的 审判人员需先核实身份，以及其与当事人及本案之 人提议将刑事鉴定人员出庭作证制度化。在这样的 间的关系，并告知其须如实提供鉴定意见以及有意 背景下，我国于2013年1月1日起实施的新《刑事作虚假鉴定应负的法律责任。 诉讼法》中首次规定了鉴定人员出庭作证制度。但 第三，本案当事人以及辩护人根据法律程序可 是，由于该制度在我国实施时间较短，再加上刑事鉴 对鉴定结果提出疑问，刑事鉴定人员应予以回答，并 定人员尚未普遍从心理上完全适应此项制度，故而 阐明鉴定意见的科学依据。需注意的是，若当事人 致使刑事鉴定人员在出庭作证时出现诸多问题。因 或辩护人提出了与鉴定无关的问题，鉴定人也有权 此，针对刑事鉴定人员出庭作证的现状，深入探讨刑 拒绝回答。 事鉴定人员出庭作证制度，对于保证其出庭作证的 二、刑事鉴定人员出庭作证的积极意义 真实性、合理性和有效性是极有必要的。 虽然当前刑事鉴定人员出庭作证受到诸多因素 一、刑事鉴定人员出庭作证的主要义务 的制约，但随着刑事鉴定人员出庭作证制度的全面 刑事鉴定人员的出庭作证活动，具有如下特殊 落实，刑事鉴定人员出庭作证不仅可以维护法律尊 性：刑事鉴定人员的职务身份与职务行为具有双重 严、保障司法公正、维护鉴定意见的权威性，还有助 性。即我国刑事鉴定人员的职务身份既为刑事鉴定 于鉴定人员自身综合能力的提高。具体而言： 人(司法鉴定人)，又为侦查人员；而刑事鉴定人员的 第一，可促进鉴定文书制作的规范性。鉴定人 职业行为主要包括对刑事案件现场的勘查与刑事鉴 员出庭作证时持有的鉴定文书的措辞严谨、语法规 定两个方面。刑事鉴定人员具有出庭作证的义务。 范，经得住双方的质疑与推敲，才能提高可信度，容 在刑事司法实践中，诸多案件都有涉及到刑事鉴定， 易