- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
现代企业内部控制三维立体框架设计研究.pdf
·
综合 2010 年第2 期(下)
现代企业内部控制三维立体框架设计研究*
1 2
周 涛 石水平
(1、中交第四航务工程局有限公司;2 、暨南大学管理学院 广东 广州 510632)
摘要:COSO委员会发布的内部控制整体框架是目前世界上广泛采用的内部控制理论,然而它的财务会
计/审计导向在实际工作中带来许多问题。怎样克服传统概念存在的缺陷?建立一个有效率的框架实现最佳运
行效果?本文提出了建立治理型内部控制框架的设计思路,即建立一个组织维度、项目维度、作业维度的三维
内部控制框架。然后将国外一种新的评价方法——— 内部控制自我评估(CSA)应用到三维立体控制框架,突破
了传统内部审计的局限性。通过经验丰富的引导员,将董事,经理,员工聚集起来,一起讨论内部控制日常工作
中存在的问题及解决的方法。它不仅减少审计部门开支,更让董事会及管理层明确自己在内部控制中的责任。
关键词:COSO 内部控制三维立体框架 自我评估
在企业内部建立一个基本的控制框架,作为管理层评估内部控制的基准,这是企业发展到一定程度在管理方面的必然要求,它
受外部环境和企业内部环境的巨大影响。从外部环境来讲,会计执业界的有COSO这种制度安排,还有不同的利益群体对内部控
制的观点存在不同的认识。如何将会计界的内部控制语言转换为管理界的内部控制语言,形成共识框架体系仍是一个需要长期探
索的问题。从内部环境来说,公司治理、价值创造、风险和机会、管制、企业文化、技术发展及受托责任等各方面创造了不同内部控
制文化,使得每个企业都有自己的控制特色。但内部控制的目标必须和企业谋求生存和价值创造机会的努力,减少相应的风险相
一致,内部控制的实现必须以组织为依托,内部控制的具体环节是作业。所以,本文提出建立三维立体内控制度的思路,实践中有
一定指导意义。
一、内部控制三维立体框架设计的基本思路
(一)吸收COSO框架的合理内核,借鉴其他内部控制观点 目前内部控制主流框架是三个目标,五个要素构成的COSO框架;
内部控制包括管理控制;是产生于委托代理管理下的一种授权体系与责任体系,与公司治理相互联系,相互影响;目前内部控制的薄
弱环节是在于董事会———经理层的治理/控制,同时内部控制是一种简洁、理性作业标准等。故在内部控制三维设计上不仅考虑财务
会计/审计导向,而且融入前已形成的内部控制概念再认识的思想。
(二)内部公司治理与内部控制的目标整合 现代企业存在双元控制主体:董事会与经理层。由于委托代理关系,以及合约
的不完备,信息的不对称,其在企业内控目标的重点上存在差异。作为所有者,其内部控制设计重点在于如何进行契约设计和制
度设计,以减少信息不对称,克服内部人控制现象;而经营者的控制目标则是如何履行受托经营责任,实现资产的保值、增值及
法规的遵循性。怎样整合这个环节两个方面的目标,达到企业兴利与妨弊的最终目的,是在治理型内部控制框架设计中要考虑的
主要问题。
(三)确立以董事会为内部控制框架核心的地位 董事会对内部控制系统的建立、修订、执行和监督承担不可推卸的法律责任。
原因在于:在公司治理结构层次中,对于董事会而言,企业内部控制能通过“不丧失控制的授权”来保证公司有效运行,完成公司
目标;内部控制是董事会抑制管理人员发生道德风险和逆向选择,保证法律、公司政策及董事会决议切实贯彻实施的手段;内部控
制及其信息的流动有助于解决信息不对称,保证会计信息真实可靠,而确保信息质量是董事会不可推卸的责任。2002年 《萨班
斯———奥克利法案》及SEC和NYSE 随后指出制定的一系列管制规则要求上市公司加强公司治理与内部控制,也指出董事会对内部
控制的核心地位。
(四)结合控制要素、企业治理结构、组织结构、经营模式 不同的公司治理环境下,公司治理的模式是不一样的。在美国,经理
层有绝对优势的情况下,公司治理很大程度上通过外部治理,即市场控制为基本路径;而德日公司,则是公司
文档评论(0)