论土地的价格与价值.pdfVIP

第6期 赵磊，等：劳动价值论之辩 ·49 · 类劳动 的必要性 。 都平原这个地方，地处偏远西部，土地资源极其丰 4 “天生苹果”的假设一旦成为 “普遍”事实， 富，在某种意义上，当时的土地资源就如同 “免费呼 劳动价值论就会退出历史舞台，市场经济也会消亡。 吸的空气”一样。即使都江堰水利工程建成后，人 此时，就需要用 自然力与人力的关系，来理解 “天生 为圈占起来的土地又能卖几何?难道真的有很多人 苹果”之类的 “免费午餐”问题了。 傻得花一大笔钱去买那轻易就能拿来的土地吗 我们再看于文的观点。于文写道：在资源相对 总之，在人 口稀少、土地资源相对丰富的情况 丰富的情况下，个人可以比较容易地获得 “无主草 下，土地大量在 “市场上进行交易”是很难 出现的。 地”这样的物品，而不需要付出劳动。并以史料证 即使按今天暴发户的心态推测，有人脑子进水了，兴 明之。 致所致，非要没事炒地皮，也只能偶尔为之PE?如果 于文试图以这段论据推翻赵老师上述观点 1 是这样，于文的 “无主草地大量交易”的观点就不能 和 4 。在我看来，于文的看法是不能成立的。既 成立，就完全不符合历史事实。而这个历史事实正 然于文用实践来检验真理，那么，真实的历史事实是 好印证了赵老师上述的观点 2 。所 以，于文对劳 这样的：中国古代人 口不能与今 日相比，尤其是在成 动价值论的质疑也就不得要领，是 自说 自话而已。 论土地的价格与价值 易淼 西南财经大学 经济学院，四川 成都 611130 于同学提出了这样的一个问题 ：“土地没有耗 高的价格。而且重要的是，在现实中这种现象是普 费人类劳动，自然无从说价值的凝结。那又何来价 遍存在的。对于这个问题，马克思其实已经做出过 格背离价值呢?”并且，他进一步地将 “无主草地”和 很好的阐释。马克思说，“土地价格不外是资本化 “无主苹果”合在一起进行 了分析。我认为，“无主 的因而是提前支付的土地地租”I ¨。地价本质 土地”和 “无主苹果”还不能简单地等同。 上是一种 “租”而已，它不过是因需求而形成 的价 在 自然力没有完全替代人力之前，绝大部分的 格，即由于土地之上产品的需求导致了对土地的需 苹果种植都会需要一定的劳动消耗 ，因此没有价值 求而形成的价格。英国古典政治经济学家大卫 ·李 元素的 “天生苹果”只是特殊的个例。这种 “天生苹 嘉图从古典经济学的劳动价值论出发，也曾经在分 果”的特殊性可以内涵于整个苹果生产的一般性之 析谷物价格时指出，地租 通过折算就成了土地的 中，就好像单个厂商商品生产的特殊性可以内涵于 价格 直接受到土地产 品即谷物 的价格变动 的 所有商品生产的一般性中一样，丝毫不影响劳动价 影响。 值论的解释力。 “天生苹果”的问题 ，赵老师在 《“天 而且，正确认识土地价值 问题 以及价格形成 问 生苹果”驳倒了马克思吗?》《劳动价值论的历史使 题，对把握当前相关现实问题有着重要的意义。基 命》等文中已对其做出了极为精彩的剖析 I2]。 于以上分析我们可以发现，在这几年里，正是土地之 然而与苹果不同的是，土地主要表现为一种重 上的房屋的需求导致了地皮的需求，进而使得地价 要的自然力，“自然力本身没有价值 ，它们不是人类 飙涨。所以，从根本上讲，现实中是房价推动地价。 劳动的产物”j。也就是说，土地在一般情况下基 那些所谓地价推动房价，并以之帮开发商推脱责任 本不存在劳动的消耗，因而没有相应的价值凝结。 的说辞，不过是忽悠而 已。进一步地，一旦房价的推 但是土地依旧能取得价格，比如于同学认为 “无主 力不再，那么地价也必然失去支撑。当前情况正是 草地 ”用于市场交换，可 以获取相应的货 币。的确， 如此，随着2011年下半年以来房市遇冷、房价下跌 ， 现实中就是这样，撂荒多年、荒草丛生的地皮能够在 这段时期的地皮交易与之前情况大相径庭 ：地皮不 市场上以高额价格成交，没有价值的地皮拥有了极 再被热炒，而且在当下出现了频繁的流拍。