- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国实用新型和外观设计专利申请初审制度的
变化及实践
作者姓名:沈敬亭、李静
作者单位:北京康信知识产权代理有限责任公司
摘要:本文介绍了2013 年中国国家知识产权局(SIPO )对于《专利审查指南》
中实用新型和外观设计专利申请的初步审查规定进行的修改,具体介绍了这些修
改的内容、修改的原因及修改后的审查趋势,并分析可能对申请人带来的影响以
及可采取的应对措施等,以为申请人和代理人提供参考。
关键词:初步审查 修改 审查趋势 应对措施
1、引言
2013 年,中国的专利审查制度有一些新的变化。具体来说,中国国家知识
产权局(SIPO )为了提高实用新型和外观设计专利申请的授权质量、防止重复授
权并且避免不必要的司法或准司法程序,对于《专利审查指南》中实用新型和外
观设计专利申请的初步审查规定进行了修改。本文将概略地介绍这些修改的内
容、修改原因及修改后的审查趋势,并分析可能对申请人带来的影响以及可采取
的应对措施等。
2 、修改的内容
1)对于实用新型专利申请:
修改前的《专利审查指南》中规定:“初步审查中,审查员一般不通过检索
来判断实用新型是否明显不具备新颖性。审查员可以根据未经其检索获得的有关
现有技术或抵触申请的信息判断实用新型是否明显不具备新颖性。”
而2013 年10 月15 日起施行的《专利审查指南》中的相应规定删除了第一
1
句中“一般不通过检索”和第二句中“未经其检索”的表述。将其修改为“初步审查
中,审查员对于实用新型专利申请是否明显不具备新颖性进行审查。审查员可以
根据其获得的有关现有技术或者抵触申请的信息,审查实用新型专利申请是否明
显不具备新颖性。”
此外,修改前的《专利审查指南》中还规定:“初步审查中,对于实用新型
专利申请依照专利法第九条的规定是否能取得专利权,一般不通过检索进行审
查。但审查员已经得知有申请人就同样的发明创造申请了专利的,应当进行审
查。”
而2013 年10 月15 日起施行的《专利审查指南》中删除了其中的“一般不通
过检索进行审查” ,同时明确了“初步审查中,审查员可以根据其获得的同样的发
明创造的专利申请或专利,审查实用新型专利申请是否符合专利法第九条的规
定” 。
2 )对于外观设计专利申请:
修改前的《专利审查指南》中规定:
“在外观设计专利申请的初步审查中,通常不进行检索,审查员仅需要根据
申请文件的内容及一般消费者的常识,判断所要求保护的外观设计专利申请是否
明显不符合专利法第二十三条第一款的规定。
但是,审查员可以根据未经其检索获得的有关现有设计或抵触申请的信息判
断外观设计是否明显不符合专利法第二十三条第一款的规定。”
而2013 年10 月15 日起施行的《专利审查指南》中删除了第一段中的“通常
不进行检索”以及“仅需要根据申请文件的内容及一般消费者的常识判断”的限制;
而且删除了第二段中的“未经其检索” ,同时明确了,初步审查中,审查员对于外
观设计专利申请是否明显不符合专利法第二十三条第一款的规定进行审查。审查
员可以根据其获得的现有设计或抵触申请的信息审查外观设计专利申请是否明
2
显不符合专利法第二十三条第一款的规定。
未修改前的《专利审查指南》中还规定:“初步审查中,对于外观设计专利
申请根据专利法第九
原创力文档


文档评论(0)