证据制度理论基础的反思与构建.pdfVIP

2010 年10 月 社会科学家 Oct.,2010 （第10 期，总第162 期） SOCIAL SCIENTIST （No.10,General No.162） 【法学与法制建设】 证据制度理论基础的反思与构建 蒋人文 （广西师范大学 法学院，广西 桂林541004） 摘 要：证据制度理论基础在相当长一段时间是立足于最高层面即哲学层面认识的，即把辩证唯物主义认识论 作为证据制度的理论基础。随着对诉讼过程中有关证据活动认识的深入，尤其是司法活动与认识活动的区分，证据制 度理论基础仅仅把辩证唯物主义认识论作为证据制度的唯一理论基础，是不符合证据制度发展和完善的需要的，应 确立多元化、多层次的理论基础。 关键词：证据制度；理论基础；反思；构建 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1002-3240 （2010）10-0071-04 证据制度的理论基础的确立与对诉讼程序属性认识相联 系，并且这种联系也是客观存在的，不以证据收集人或公安司 系，长期以来我国诉讼法理论的主流都是把辩证唯物主义认识 法人员的意志为转移。证据收集人或公安司法人员正是借助于 论作为证据制度的理论基础。但近年来，学界对辩证唯物主义 证据与案件事实之间的客观联系，才有可能认识案件事实。基 认识论能否作为证据制度的理论基础或者是唯一的理论基础 于可知论的理论基础，通常认为只要证据收集人或公安司法人 提出了质疑，对我国证据制度的理论基础进行了新的定位，这 员发挥自己的主观能动性，全面收集和审查判断证据，是能够 反映了传统证据理论的缺陷和证据理论研究的发展特点，是证 发现案件的真相的。 据制度理论发展不可或缺的步骤和过程。 从诉讼过程看，当事人或公安司法人员对案件事实的认识 与认定则是通过证明完成的。证明包含收集调取证据、审查判 一、证据制度与辩证唯物主义认识论 断证据、运用证据认定事实三个步骤，这三个步骤在诉讼中相 互结合、相互交叉，只是在不同阶段侧重点不同。如在刑事诉讼 （一）对辩证唯物主义认识论作为证据制度理论基础的基 中，侦查阶段以收集调取证据为主，在审查起诉阶段以对侦查 本认识 中的证明质量进行审查为主，在审判阶段以运用证据认定事实 从20 世纪50 年代以来，证据法学方面的著作和教材在把 为主。这里是强调在诉讼不同阶段证明的侧重点，其实，在诉讼 辩证唯物主义认识论作为证据制度理论基础的同时，很自然地 的每一阶段，都隐含着证明的三个步骤，而且只有这三个步骤 也把它作为证据制度的理论基础，因为证据制度是指“法律规 证明任务完成，才可能推进到下一阶段。 定的关于在诉讼中如何收集证据，如何审查和判断证据，如何 证明是社会证明的一个方面，这种证明有其自身的特殊 [1] 性。如当事人和公安司法人员证明的对象是过去已经发生的事 运用证据认定案情的制度和规则体系。”表明证据制度的贯彻 实施是一种认识活动，离不开认识规律的指导和制约。辩证唯 实，是通过诉讼活动再现案件的事实；证明案件事实是凭借证 物主义认识论作为人类认识自然、社会、人的思维的一般规律 据进行的，证据在证明主体和证明对象之间起着桥梁作用；证 的科学，与运用证据的证明活动是一般与特殊的关系。 明活动的进行要以证据规则为活动准则，要遵循诉讼法的一般 一般认为，辩证唯物主义认识论在内容上包含三个基本理 规定。 论要素：一是可知论，认为客观世界是可以认识的，人具有正确 （二）辩证唯物主义认识论不应是证据制度的唯一理论基础 认识世界的能力；二是实践是检验真理的唯一标准，实践是认 辩证唯物主义认识论是哲学的范畴，在作为证据制度的理 识的源泉，认识依赖于实践，归根到