语言理论和语言理论研究.pdfVIP

语言科学 　 　 　　　　　 　　　　 　　　　　　　　 　 　　　2006 年 1 月 ( ) ISSN 167 1 - 9484 　CN 32 - 1687/ G 　 　 　 　第 5 卷 第 1 期 总第 20 期 69 - 7 1 语言理论和语言理论研究 胡明扬 中国人民大学中文系 　北京 　100872 中图分类号 　H0 　　　文献标识码 　A 　　　文章编号 　167 1 - 9484 (2006) 0 1 - 0069 - 03 1 引言 语言理论研究是语言研究的一个重要组成部分 ,甚至可以说是一个引领语言研究沿着正确道路前 进的核心部分 ,但是由于我国现代意义上的语言研究的历史也就一百年左右 ,还有很多语言事实没有描 写清楚 , 理论概括的条件还不太成熟 , 再加受乾嘉学派的影响不重视理论研究, 而某些青年人把玩弄术 语当作理论研究又败坏了理论研究的名声 , 因此理论研究在中国就一直处在受压抑的不正常状态 , 为理 论研究正名 , 为理论研究恢复名誉 ,推动语言理论研究在中国的健康发展 , 给有志于语言理论研究的语 言学家开辟一个园地 ,这是本文作者多年的一种愿望 。本人的观点可能很不成熟 ,错误难免 。愿意接受 语言工作者的批评 、纠正 。在这里也要特别感谢《语言科学》杂志 ,提供杂志宝贵的篇幅来培植语言理论 研究的气氛 , 发表各种层次的语言理论的研究成果 。 我国语言学家长期以来深受乾嘉国学大师的影响,重视材料的搜集 、分类 、排比、归纳 , 强调“述而不 作”, 不太重视理论的探索和创建 , 更不重视演绎和论证 。我们一向认为这是中国语言学的优良传统 , 是 中国语言学的长处 ,而没有意识到这同时也是我们的一个短处和缺陷 。钱大昕发现“古无清唇音”、“舌 上归舌头”、“泥娘归日”,但是这些仅仅是个别问题上的具体结论 ,还没有构成像西方历史比较语言学那 样的理论; 吕叔湘先生早在 20 世纪 40 年代初就形成“动词中心”观和动词的“方向”的理论观点, 但是 ( ) 到此为止 , 没有扩展成为一个理论体系 , 因此影响不大 当然还有其他种种非学术因素在起作用 。到了 20 世纪 80 年代一部分青年人大声疾呼,抨击中国语言学界不重视理论研究的弊端 , 呼喊要重视理论研 究 。但是非常遗憾的是不少年过去了,有人提出了“语言是思想的牢笼”的观点, 但那是萨丕尔的“语言 相关论”的观点, 又有人提出“主题句”, 可惜那是汤普逊和李讷的《现代汉语语法》的创见 , 都还不是中国 的理论和创新 。 除此以外 , 公开声称 自己在搞理论研究的人不多, 不过带理论色彩的文章和著作还是比以前多了。 一些人热衷于更改传统的术语 , 至于这些术语该怎么定义却很少有人关心, 都觉得这就是理论研究和理 论创新 。如果理论研究真这么简单 , 就像文革时期主张把天安门广场改成东方红广场 ,把地安门东大街 改成张思德路那么简单而又有改天换地的魔力 ,那么理论研究显然就太容易了, 何乐而不为 ! 还有一些 人引进国外的某一派的理论和方法 , 可是又矢口否认是国外的理论 , 似乎是 自己创建的。这跟马建忠 、 [ 定稿 日期] 2005 年 7 月 26 日 69 语言科学 　2006 年 1 月 黎锦熙、吕叔湘 、王力这样一些前辈从不讳言自己的理论是来自西方某一家语法理论的光明磊落的态度 相去十万八千里 。这样 , 我国的语言理论研究就长期没有起色 。 2 何谓语言理论和语言理论研究 对于什么是语言理论 、什么是语言理论研究, 我国语言学界一直有不同的理解 。中国社科院语言 研究所在 20 世纪 60 年代初下分五个组 ,第一组 、第二组等 。文革以后改称现代汉语研究室 、近代汉语