探寻生态伦理的核心概念.pdfVIP

2008年4月 社会科学家 Apr.,2008 （第4期，总第132期） SOCIAL SCIENTIST （No.4,GeneralNo.132) 【哲学与当今世界】 探寻生态伦理的核心概念 金纬亘 (江西财经大学 人文学院，江西 南昌 330013) 摘 要：西方生态主义在其伦理要求上虽然有了较为明确的理念，但却缺乏一个具有高度概括其主旨的核心概 念，这样也就给生态主义政治的发展或前景产生严重的制约。本文在分析梳理了西方生态主义在其核心伦理概念探 寻中存在的不足与困惑的基础上，提出了“对弈的自然”这一具有较强规范人们行为内涵的概念，以期更好地体现人 们对科学的生态伦理的诉求，而更现实的意义则在于为人类更好地避免生态危机提供一些启示。 关键词：生态主义；生态伦理；核心概念；对弈的自然 B82-053 文献标识码：A 文章编号：1002-3240（2008）04-0016-04 中图分类号： 生态主义的最大特点或根本宗旨是基于解决人 性追求。然而，它又并非是非常完善的，有些地方难免 类社会自身政治问题的基础上最终解决人与自然关 显得粗糙，比如在生态学原则上，理论上的阐述和要 系的生态问题，因而人类应该怎样对待自然就成了生 求仍然存在不明确性或含混。更有甚者，生态主义政 态主义伦理上关切的核心问题之一。“环境伦理学出 治作为一种立足于探讨或解决全人类与自然生态的 现以来，不论有多少种观点、理论和切入的视角，也不 关系为核心的理论或运动，那么它就必须提出一个人 论意见有多么相左，它们都始终围绕着环境的地位这 类究竟应该怎样对待自然的核心性伦理概念，即对人 [1](P2) 一核心问题。” 然而，到目前为止生态主义者仍未 们的约束性与规范性道德要求方面的概念，这样才能 能提出一个比较贴切的伦理概念来表达这一主旨。并 有自身理论的鲜明旗帜，从而增强理论的凝聚力与解 且除了生态中心主义与人类中心主义的论争外，在生 释力。然而，到目前为止生态主义理论仍仅使用一个 态主义伦理的其他概念上，也并未取得统一的认识。“生态学原则”式的含混性概念，这显然是远远不够 这样也就给生态主义政治的发展或前景产生严重的 的，即到目前为止，西方生态主义者仍然没有提出一 制约。有鉴于此，笔者在对生态主义存在的这一问题 个真正富有概括性而能区别于以往观念的伦理概念。 进行了梳理之后，尝试着提出用“对弈的自然”即与自 在生态主义政治伦理中，有着生态中心主义与人类中 然博弈(NatureofplayingchessorplayingchesswithNa- 心主义的争论，但这种论争也同样表明，使用其中的 ture)概念来更好地体现人类与自然和谐的核心伦理 哪一个概念都不具有明确的概括力，不能很好地概括 诉求。因为这一概念明显地体现出要求人们将自然当 或体现生态主义政治的真正的追求。 作与人类自身平等对弈/博弈(playingchessfairlywith 西方生态主义理论家们也深知这一问题的存在 Natureasequality) 的一方的意蕴，具有较强的规范人 及解决此一问题的重要性，并且在寻求这一核心性伦 们行动的内涵，能较好地体现生态伦理的核心诉求。 理概念上作出了许多探索和努力，只是仍然未能取得 应有的达至较为统一认识的高度性概括力的建树而 一 已。法国生态主义者，也是西方生态主义重要而有重 大影响的生态主义理论家莫斯科维奇提出了应用“历 在生态主义运动中，生态主义政治(包括绿党)提 史性自然”或“创造自然的概念来取代征服、统治自然 [2](P229) 出了自己的纲领，诸如生态学原则、社会正义、基层民 的概念”。 主张人们必须彻底改变对待“科学与技 主、非暴力的政治参与及世界和平主义