钢--混凝土核心筒组合结构抗震性能的研究.pdfVIP

‘工勤学，增刊 1999年 ·439· 钢—混凝土核心筒组合结构抗震性能研究 刘英 王松涛 赵均 蔡益燕 (北京工业大学建筑工程学院．北京l∞022) (中田建筑标准设计研究所．北京l∞O“) 提要本文探讨钢一混凝土核心筒组合结构不同体系的抗震性能。利用。等效平均”的方法考虑 混凝土核心筒的刚度折减，用有限元分析程序进行分析．研究水平地震剪力在周边饲框架(或锕框俺) 结构与混凝土核心筒问的分配． 关键词组台结构。有限元，剪力分配． 1前言 钢结构是高层建筑的传统用材，它具有材料强度高、构件截面尺寸小、自重轻、工厂 化生产、施工速度快等优点，但也存在一些缺点，诸如抗推刚度小、水平受剪承载力低、 造价较高等．在强风区或高烈度地区，对于高层建筑结构来说，不仅要求具有足够的受弯 承载能力和楼层受剪承载力，而且在控制风振或地震作用下变形方面也有较严的限值，某 些钢结构体系就不一定能满足要求．钢筋混凝土简体或墙体，则具有较大的抗推刚度和水 平受剪承载力，与钢框架并用，可以提高建筑物的抗震能力．钢一混凝土组合结构集中了 钢和混凝土的优点：利用周边钢框架(或钢框筒)来承担竖向荷载，由混凝土核心筒来承 担水平地震剪力。此外，钢筋混凝土筒体和钢框架并用后，可以加快施工速度(先用滑模 进行核心筒的施工，然后进行钢结构吊装)．由于钢一混凝土核心筒的这些优点，近年来 得到很大发展，尤其是在国内，这种结构约占钢结构高层建筑的56％(1 J．其中用得最多 的有如下几种体系：钢框架一混凝土剪力墙、钢框架—混凝土核心筒、钢框筒一混凝土核 心筒、钢外筒一混凝土剪力墙、混凝土外筒—钢框架。其中混凝土核心筒—钢框架在我国 较多使用，特别是近年来建成的一批超高层建筑，有些抗震区的高层建筑也采用了这种体 系。美国根据1994年阿拉斯加地震中这种结构体系高层建筑倒塌的严重现实，曾断言这 种体系只能用于150’米以下的非抗震区建筑“，．而抗震设计要求较高的日本过去采用这 种混合体系的工程很少，近年来有所变化，但对这种体系的翘范要求极为严格。因此这种 体系在抗震区的使用还有一些问题需慎重对待．目前，在大多数此类体系的结构设计中， 均使混凝土核心筒承担全部的水平地震剪力，而由周边钢框架来承担竖向荷载．但事实上． 尽管组成这种体系的两种结构(钢和钢筋混凝土)剐度相差较大，但钢框架部分也必然要 刘蓖．盘．19749．T学砸士 国家自然科学螭盒资助项目，北京市白嚣科学基金资助理目 ：竺!： !三墨垄兰!些型!墅!生—— 分担一部分地震作用，因而应具有足够的抗震承载能力，并以此形成另一道防线。否则， 一旦混凝士核心筒在地震作用F刚度大幅度退化甚至倒塌，全部或大部分水平地震作用由 周边钢框架承担，就会导致整个体系倒塌。因此，水平地震作用在二者之间究竟如何分配， 是一个值得重视的问题．为此，本文对“钢框架一混凝土核心筒”及“钢框筒一混凝土核 心筒”两种结构体系，用“等效平均“的方法，对水平地震剪力在各体系中的剪力分配情 况进行分析比较，提出有关剪力分配的建议． 2计算模型 一般的结构计算分析程序有三种：1)等效层剪切计算程序．适用于各楼层质量和刚度 沿竖向分布较均匀以剪切变形为主的结构；2)平面杆系分析程序，适用于结构平面布置均 匀对称在地震作用下不发生扭转或扭转很小的结构；3)三维空间分析程序，用于实际工程 较繁琐，但可解决问题的范围较广，本题采用sAP84有限元分析程序进行水平地震作用 下的结构反应分析。周边钢框架(或钢框筒1的粱柱采用三维的空间杆系单元，混凝土核心 筒采用与实际更相符的墙单元。根据实际情况，假定钢结构部分始终处于弹性阶段，而混 凝土核心筒则需考虑其弹塑性性能，即要分析核心筒刚度退化后水平地震作用在二间的分 配。这是sAP84无法直接解决的，因此需以一种拟弹性的方法将混凝土的刚度折减，将 折减后刚度做为混凝土核心筒的刚度来进行近似的弹塑性分析．本题采用的是“等效平均 ”b’的方法：一般结构在基本烈度下的弹塑性侧移值，大致等于对应理想弹性结构的弹性 侧移值；根据我国设计规范的规定，基本烈度的地震动参数约等于小震参数的3倍，则基本 烈度下的弹塑性侧移值约等于按规范给