行政法与行政诉讼法学习复习提示:(纸考适用).docVIP

行政法与行政诉讼法学习复习提示:(纸考适用).doc

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行政法与行政诉讼法学习复习提示:(纸考适用).doc

《行政法与行政诉讼法学习指导书》综合练习题答案 (以新版教材---2005年12月第三版为依据) 考试复习资料请参考学习指导书及复习指导 以下是学习指导书的填空题、选择题答案【主观题(名词解释题、简答题、论述题)答案请参照学习指导书自) 考试提示:主观题占比70%(单选10分、多选10分,填空10分,名词解释20分,简答20分,论述15分,案例15分),切记不要留空白。 一、填空题 第1章 (1))))))))))))))))))题号 章次 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 BD C B B 2 AD 3 BCD AC 4 AD AC A AC BD 5 B C D B 6 B A 7 8 9 A B ABCD 10 B B C ACD 11 C ACD B D A ABC C BCD B B B B 12 C C BCD C 13 C B BCD ABCD 14 15 B BC B A B C ABD C D C 16 A B C 17 C D 18 B ABD 19 A AD ABCD 60天 60天 20 C C ABD AC A 21 D A ABCD B ABCD A 22 ABCD ABCD B BCD 23 B C A ABCD 24 AB D A B B D D 25 B A BCD ABCD 26 B B AB B C B AB ABCD ABCD 27 ABCD B AB CD 名词解释题和简答题:略 [请参阅教材有关章节] 一些案例题供参考: 附四:一些案例题供参考 案例一 2008年9月,B省罗河市燕城区裴庄镇要求收割玉米的农户先办理砍伐证、准运证。裴政 [ 2 0 0 8 J 37号文《裴庄镇关于加强秋季秸秤禁烧工作的紧急通知》明确规定,严禁焚烧秸轩,实施秸秤还田。秋作物秸秤禁烧率必须达到 1 0 0%、谁砍罚谁,谁烧罚谁、农户承包地砍伐或焚烧秸秤l亩以下的对该农户罚款 3 00元,超过1商的每亩罚款 5 00元。文件的颁布日期是 2 0 0 8年9月3日。文件说,对确因养殖、青贮等需要,农户要求砍伐的应先报镇三秋秸秤禁烧指挥部同意,按要求办理相关于续后经批准方可歌伐,否则按违反秸秤禁烧规定,依法进行严肃处理。 农民李某因未经批准砍伐玉米秸轩回家喂猪被镇政府罚款二百元。 问题: (l)《裴庄镇关于加强秋季秸轩禁烧工作的紧急通知》属于抽象行政行为还是具体行政行为? 《裴庄镇关于加强秋季秸秤禁烧工作的紧急通知》是否合法?为什么? 镇政府对李某的处罚是否合法 ?为什么 ? 李某不服镇政府处罚决定,如何寻求行政法上的救济 ? 答:(1)属于抽象行政行为 ; (3分) 不合法,违法设定行政许可和行政处罚;(5分 ) 不合法,处罚依据违法 ; (3分) 或者申请行政复议,或者申请行政诉讼。(4分 ) 案例二 答: 案例三 32.某县公安局办公室主任王某在一次宴请告己老战友的酒席上与酒店老板李某发生争执。王某一气之下,将酒肆内的一台高级进口彩电摄坏,并扬言要吊销李某的营业执照。李某在多次向王某索赔无效的情况芋,以王某为县公安局干部为白,要求公安路予以赔偿。 问题: (1)王某在本案中的行为既涉及到的身份是个人身份还是公务身纷? (2)县公安局应该不应该赔偿李某提失?为什么? (3)李某应当如伺维护自己合法按益? 答:(1)是个人身份。 县公安局不应当赔偿李某损失。(2分)因为张某行为是朝执行职务无关的个人行为,公务员以个人身份进行的个人有为,其后果由其自己承扭。 李某应当向法院直接起说张某,请求法院判决其赔偿损失。 案例四 答: 案例五 答: 案例六 答: 案例七 2010年11月11臼晚,正挟持之子王志在假店就餐时与店主发生纠错。饭店庚在警区的执勤人员、某市公安属的工作人员辑菜上前制止,并带王志到债班室处理,王志不昕劝阻

文档评论(0)

hdhca0884 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档