揿针围刺配合悬灸与麦粒灸治疗急性期带状疱疹对比研究.pdfVIP

揿针围刺配合悬灸与麦粒灸治疗急性期带状疱疹对比研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
揿针围刺配合悬灸与麦粒灸治疗急性期带状疱疹对比研究.pdf

上海针灸杂志 2014 年9月第33 卷第9 期 ·829· 文章编号:1005-0957(2014)09-0829-03 ·临床研究· 揿针围刺配合悬灸与麦粒灸治疗急性期带状疱疹对比研究 卢佩斯 (佛山市中医院,佛山 528000) 【摘要】 目的 比较揿针围刺配合悬灸与揿针围刺配合麦粒灸治疗急性期带状疱疹的临床疗效。方法 将60例急性期带状 疱疹患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用揿针围刺配合悬灸治疗,对照组采用揿针围刺配合麦粒灸治疗。观 察两组患者停疹、结痂、愈合时间、疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间及疼痛持续时间,并进行综合疗效评价。结果 两组 患者治疗后停疹、结痂、愈合时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后疼痛缓解程度比较,差异无统计学意义 (P>0.05)。两组治疗后疼痛开始缓解时间及疼痛持续时间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为90.0%, 对照组为93.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 揿针围刺配合悬灸与揿针围刺配合麦粒灸治疗带状疱疹均安 全有效,揿针围刺配合麦粒灸相对起效快、镇痛效果好。 【关键词】 针灸疗法;揿针;疱疹,带状;围刺;悬灸;麦粒灸 【中图分类号】 R246.7 【文献标志码】 A DOI:10.13460/j.issn.1005-0957.2014.09.0829 Surround Needling with Subcutaneous Needle plus Suspended Moxibustion Versus Wheat-grain Moxibustion for Herpes Zoster at Acute Stage LU Pei-si. Foshan Hospital of TCM,Foshan 528000,China [Abstract] Objective To compare the clinical efficacies between surround needling with subcutaneous needle plus suspended moxibustion and the same needling plus wheat-grain moxibustion in treating herpes zoster at acute stage. Methods Sixty patients with herpes zoster at acute stage were randomized into a treatment group and a control group, 30 in each group. The treatment group was intervened by surround needling with subcutaneous needle plus suspended moxibustion, while the control group was by the same needling method plus wheat-grain moxibustion. The rash-ceasing time, scab time, healed time, pain-release degree, initial pain release time and pain-lasting time were observed, and the comprehensive therapeutic efficacy was evaluated. Results There were no significant differences in comparing rash-ceasing time, scab time, and healed time (P >0.05). There was no significant difference in comparing pain-release degree (P >0.05). There were significant

文档评论(0)

docinpfd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5212202040000002

1亿VIP精品文档

相关文档