历史和现实中的中国乡村――中国乡村问题研究学术讨论会综述.pdfVIP

历史与现实中的中国乡村 ——“中国乡村问题研究”学术讨论会综述 马维强 常利兵 (山西大学中国社会史研究中心030006) 2006年5月26—28日由山西大学中国社会史研究中心联合(ModemChina》编辑部、《中国乡村研究》编辑部举办 的“中国乡村问题研究”学术讨论会可谓一次学术盛会，其对现实与历史的理性关怀和学术争鸣在一定意义上似乎再 现了20世纪三四十年代乡村建设运动中老一辈知识分子改造中国社会的雄心与壮志。来自海内外20多位学者参加 了此次会议，共提交论文20篇。现将本次学术讨论会综述如下： 一、集体化时代的中国基层社会 行龙、马维强(山西大学中国社会史研究中心)：《集体化时代山西农村基层档案述略——以山西大学社会史研究 中心所藏资料为例》详细介绍了山西大学中国社会史研究中心所藏的集体化时代档案资料，年代横跨1945--1982年， 地域遍及山西全省，包括有村庄、公社以及灌区、工厂、百货公司、供销合作社等50余处的文本资料和实物，涉及经济 活动、政治运动、文化生活、宗教信仰、人际关系、社会救助、人口家庭等内容。这些资料从由上而下的各个层面和衣食 住行的各个方面反映了集体化时代的山西农村社会，是进行这一时期农村社会研究不可多得的史料。黄宗智(美国 加州大学洛杉矶分校)对这些资料产生了浓厚的兴趣。他指出：学界现在的语境带有高度意识形态化的片面性，还没 有～种客观公允的话语出现。对于集体化和市场经济的理解都有所偏颇，市场主义者认为集体化时代的农业生产效 率低下，是失败的农业，不能激发个人的积极性；集体主义者则认为只有大规模的集体农业才能实现农业生产的现代 化。如果能把宏观的如统计数字材料和微观层面的细致而详细的材料结合起来，就能够证明劳动力的制度性组织到 底对当时农村经济的发展起着什么样的作用，并与机械和化肥使用、科学良种以及当地领导的作用进行对比。 集体化时代是共产党领导中国人民建设社会主义的一个特殊历史时段，山西省由于闻名全国的昔阳县大寨村是 全国各地农业建设的学习样板而成为当时农村发展的典型。事实上在前集体化时代，山西农村就已经有很多村庄的 农民开始“互助合作”，平顺县西沟村的李顺达互助组是全省建立的第一个互助组。行龙《在村庄与国家之间——劳模 李顺达的个人生活史》利用山西省档案馆的档案及地方文献资料，以李顺达的个体生命史贯穿全文，从互助组、合作 社和人民公社三个历史时段中反映了李顺达在共产党领导中国革命和生产建设中由普通农民转变为全国劳动模范 的生活史实，从而揭示了一个乡村精英人物在被塑造成“典型”的过程中所展现出来的国家与村庄之间的复杂关系以 及李顺达在村庄与国家之间所扮演的角色和具有的作用。 此外，对集体化时代乡村社会的专题研究也有突破。常利兵(山西大学中国社会史研究中心)《国家权威的塑造 ——晋阳公社社会主义教育运动经验分析》利用收集到的村级档案资料结合细致的田野调查，重点剖析了社会主义 教育运动在基层社会的实践。该文从中央、公社和村庄三个层面分析了社教运动的整个过程，从而展现了国家政治 运动在村庄的运作逻辑。黄宗智指出：从本文的个案性材料中可以看出，社教运动在乡村的执行过程中所具有的民 众的自发性和组织性与土改运动中的不同，而且上层政策构建与下层实际执行之间的脱节比土改运动中更为严重。 进行大历史在小地方实践的区域性研究对于建构集体化时代农村社会的生存图景至关重要。 二、史学视野中的传统乡村社会及其转型 水利纠纷和土地纠纷是传统乡村社会的矛盾核心，以下两篇文章从长时段和广地域的较为宏阔的气势对此进行 把握。张俊峰(山西大学中国社会史研究中心)《引河灌溉：明清以来以通利渠为中心的临洪赵三县十八村》主要探讨 通利渠的受益村，上游3个村和下游的15个村围绕水资源的利用如借地过水、任便使水(上下游之间的用水特权)所 产生的一系列矛盾和纠纷。作者认为在水利事务中，国家和地方的关系经历了从1948年以前的民间为主，国家作为 仲裁方、第三“人”的角色向1948年以后国家占据主导地位的转变。同时，传统、习俗和道德、环境因素在地方社会变 迁及国家与地方的互动中，发挥着持久深远的影响。黄宗智认为通过“水”来探讨国家与社会之间的互动是一个非常 独特的视角。研究非正式权利和制度在农村社会中所发生的作用和影响，将有助于推进对农村问题本土化的认识。 ·174·