从国情出发, 改革国有企业.docVIP

从国情出发, 改革国有企业 汕头大学商学院 田广 研究中国的经济发展问题，就必须从中国的国情出发，解决中国的经济发展就必须开发具有中国原创特色的高科技，而不应当跟在别人后面亦步亦趋，同时要坚持发展符合中国国情和国力的适用技术，而不是机会主义地贪图眼前小便宜去引进。中国人完全能够依靠自己的聪明、勤劳和勇敢，通过学习、探索和创新，走出一条适宜国情的建设之路。可是在泛市场经济思潮之下，中国一些地方在引进中出现了过度引进的倾向，尤其是对国外的经济体制不加鉴别地模仿，其想法和作法实在过于天真幼稚。那种不管不顾中国的实际情况，在经济技术发展上引进、引进、再引进的作法是不符合经济学原理的，必须抛弃。 目前,由于科技革命的深入发展和新经济形态的出现,西方资本主义国家的市场经济已经出现了一些新变化，国有化或社会化程度的提高，以及政府控制预测(在我看来是一种计划)程度的提高便是值得注意的一个新动向。中国没有经历过资本主义工业革命和发达的商品经济阶段，但却经历了人类社会发展过程中的另一种经济形式即计划经济。因此中国的市场经济是从计划经济体制向市场经济形式的逆向转变。也正因为如此，在激进的市场化过程中出现了许多逆反市场经济规则的经济现象。这也说明在现阶段全面的激进的推动市场化是不成熟的，而且值得注意的是当西方一些国家在提高政府控制程度的时候中国却将自己的国有经济，以抓大放小的方式给私有化了，这的确让人百思不得其解，这样作到底是为了什么？ 牢牢把握国有企业改革方向 国有企业的业绩是在改革中获得的。国有企业改革一直是中国经济体制改革的关键，国有企业的改革历程也是十分曲折。由于历史文化等原因，国有企业在改革中出现了超出预期计划的挫折，“阵痛”的影响非常明显。一些曾经红火的大型国有企业，利税上缴大幅下滑，亏损数额很大。特别是一些中央企业经营失误和资产损失问题相当严重，产生了相当数量的不良资产。 依据2005年11月7日国务院国有资产监督管理委员会（简称国资委）在《中央企业不良资产责任认定和处理工作经验交流会》上汇总的资料，2004年中央企业清产核资共清出各类国有资产损失高达3521．2亿元。自然，这是多年积累的国资损失，是经过清产核资确认的 (杨大鹏、熊贝妮．去年国资流失3500亿元 专家认为：只是冰山一角[N ]．经济参考报，2005－11－7) 。当然不能认为国资损失就是这样多，统计工作中必定会出现一些遗漏，所以，最终的总额必定会超过这个数量。如前所述，2005年，虽然从总体上看，国有及国有控股工业企业的盈亏相抵后的利润金额很高，可是出现的总数为1026亿元的亏损却是国企亏损的历史第二高峰。国资损失主要原因包括，多年来累积下来的企业管理制度不完善的负面影响，决策程序不规范，控制体系不健全等。国有企业的损失已经成为制约企业进一步发展的重要因素。 重视国有企业的社会功能 国有企业在改革中的一些失利总体上是历史转折时期的不可避免现象，也是国有企业自身结构缺陷的必然表现。目前，中国的工业结构、经济结构还基本上处于一个初级的水平表现为，拉动经济增长最强劲的工业部门还是劳动密集型的、外向型的，由外国资本来组织的出口加工业。/经营，社会，福利，教育，文娱等功能于一身的国有企业快速推向市场的前沿，同只具备生产/经营功能的所谓“三企”(外企，私企，及中外合资企业)竞争，结果是国有企业无法适应激烈的纯市场竞争而纷纷倒闭。大量国有企业在短时间内倒闭了，大批原来是顶着“国家主人”光环的“工人阶级”成为下岗工人，经济上的困境和社会身份上的沉降使他们困惑、怨恨，于是中国社会的一些矛盾尖锐化了，它们具有巨大的潜在破坏力。一段时间，国内有些城镇出现了下岗工人请援、示威等群体性事件，激化了的矛盾成为社会上的不稳定因素。深入分析那些不稳定因素，无疑可以看到用激进的政策和方式推行市场经济改革的催化作用。那些在一定种程度上带有激进色彩的政策得以实施，除了泛市场化错误思潮的负面影响，还反映出国家行政管理机构在制度上存在着不确定性，施政缺少长期意识与通盘考量，目前社会上出现的一些严重的不稳定因素，就是由于战略偏差而付出的巨大代价。“十一五”规划纲要强调了要制定全盘性和周密的计划，认真处理好下岗职工问题，因此受到了人民的欢迎。在今后的改革过程中，对于那些用华丽词藻包装的泛市场经济理论，各级政府一定要有防患于未然的意识。轻信无根基的辞藻，迷信看不见的手的作用，不采用必要的计划手段，必然处理不好经济事务。 不断增加企业自己的知识产权产品 中国经济高速发展和出口产品大量增加，由此使得中国成为某些产品的“世界工厂”。不过认真分析，中国出口产品大部分是低附加值的衣服、鞋、玩具等轻工产品，高附加值的机电类产品出口比例很小。这是因为，中国工业生产力目前依然主要来自规模庞大的劳动人口的比较优势大量的专业化中小企业