灾后维修结构的优化设计.pdfVIP

《工程力学》增刊 1999年 灾后维修结构的优化设计+ 李宝华 郭院成 申利梅 (郑州工业大学土建学院，郑州45D002) 摘要：钢筋混凝土结构的规范设计为其灾后维修加固提供了可能性。受灾结构的可靠度水平评估 是灾后结构决策处理的理论依据，同时也为灾后结构的维修可靠度决策提供了前提条件。本文在此基础 上建议了基于最佳维修可靠度水平的灾后结构加固设计方法，对恢复灾后结构使用功能，继续服役．具 有重要的科学意义和显著的经济意义． 关键词：受灾结构 维修结构可靠度 优化设计 0前言 建筑结构的维修主要分为预防性维修和灾后加固性维修。对于预防性维修来说，其目 的在于提高结构的抵抗失效能力和延长结构的使用年限：灾后加固性维修的特点是本此灾 害所造成的损失已成事实，维修必须针对受灾结构本身进行。 一般情况下．预防性维修前后结构形式保持不变．故预防性维修结构的可靠度可在“在 役结构”可靠度的基础上，同时考虑施工条件、维修时机、维修构件的重要性等因素，进 行修正而得。它只使“在役结构”在维修前后的结构可靠度发生了一次突变。若进行预防 性维修时．结构形式发生了变化，或者维修具有附加约束条件(如维修可靠度限制、直接 投资限制等)，则首先需根据预防性维修的数学模型求解其最优的维修可靠度，然后对此 维修可靠度进行修正即可；而对于灾后维修结构，其维修前后结构形式可能是保持不变也 可以是变化的，此时，结构的维修可靠度一般可以根据建筑结构最优维修决策模型．解数 学规划而得。在此基础上，综合考虑具体的施工条件、未来服役期内的荷载情况以硬材料 质量情况、计算模式的差异性等因素进行修正而得。 1“受灾结构”的可靠性评估 建筑结构属于可维修结构，在其使用期限内遭受外部特大荷载作用时i结构就可能发 生局部或整体的破坏，为恢复建筑结构的使用功能，首先就要对灾后结构的承载能力及使 用功能做出真实的、科学的评价。可靠度指标是一个综合考虑结构承载能力、正常使用功 李宝华．男，1964IO出生．工学硕士，工程师 本文受到河南省科技攻关琅目壹助 ·570· ‘工程力学》增刊 1999年 能的具有高度概括性的参数，受灾结构的可靠性评估的主要依据是灾后结构表观数据、部 分实测数据和专家经验。 考虑到每次灾害给结构带来的破坏影响，即灾后结构的可靠度是与本次灾害的等级情 况、灾前结构的可靠度密切相关的，对受灾结构进行可靠度评估时，不仅要针对灾后结构 本身进行，还应该考虑灾前结构的可靠度水平．灾前在役结构在很多情况下都没有实测数 据，而需主要依靠专家经验对服役结构的表现作出：主观“分析和评估”。对不同的灾害 级别，它对结构本身的破坏影响肯定是不同韵。特别对于结构的深层表现和整体表现，综 合考虑灾害结构可靠度及本次灾害的等级水平，可以从整体出发，较全面地反映情况。再 结合灾后结构现状的专家评估结果，即可使灾后结构的可靠性评估建立在比较客观、全面 和科学的基础之上。以yI(f，，Z)表示灾后结构可靠度则可写为： (1) y。(^，王)=p。(fI)p。(f1)p。(^)P计(f。)妒(^，巧) 式中p。(f，)一表示综合考虑灾前结构可靠度水平及本次灾害等级的调整系数； p。(f1)一表示根据灾后结构现场情况由专家评估得到的结构强度综合折减系数； p。(f1)一表示根据灾后结构现场情况由专家评估得到的结构刚度折减系数： p。(f．)—表示考虑受灾前后结构计算模型变化的计算调整系数。 显然这些调整系数都需要进行模糊综合评判或充分利用专家经验才能得出。 2灾后维修结构可靠度的最优决策 灾后结构的维修准则必须是针对受灾结构现状及结构在其后续使用期内的荷载危险性 分析结果进行。此时。在确定结构修复基本原则时就存在有两种情况：一是不改变原结构 形式进行修复性维修．维修后结构使用功能不变；=是改变针对结构现状，选择收益最大 的维修结构，修后结构可以改作它用。此两种情况主要应考虑的是结构未来的收益U和结 构未来的损失期望三，以及针对结构破坏现状和维修目标所需要的维修费用e，应满足