如何加速数据库应用.pdfVIP

Avago 与Hitachi 利用RAID 和企业级SSD 加速数据库应用 Hitachi Ultrastar 企业级固态硬盘(SSD)连接至LSI MegaRAID 6Gb/s SAS+SATA RAID 控制卡，能够为低延迟解决方案提供不折不扣的加速性能，同时可降低运营成本 与资本支出。 我们目前面临着巨大的挑战，需要提供高性能存储来满足数据量的不断增长。 CPU 性能持续提高，而硬盘驱动器(HDD)的改进却没有能够跟得上步伐，因而导 致了“I/O 瓶颈”的出现。现代数据中心要求存储解决方案能够为数据库和在线 事务处理(OLTP)等应用提供所需的高性能数据访问功能，同时还能控制成本，提 高投资回报率。 一般来说，提高存储阵列的整IOPS 性能和容量的方法是增加阵列中的磁盘数目。 阵列中的每一个磁盘都可在每秒钟内读写一定量的数据。整体阵列中的磁盘数量 越多，阵列所能读写的数据总量也就越大。但是，这个解决方案的问题是比较明 显的。首先，虽然较多的磁盘可以实现更高的性能和更大的容量，但同时较多的 磁盘也意味着更高的复杂度与管理成本。其次，由于添加了额外的系统组件，出 现错误的几率也会随之增加。 也可通过短行程分区来增强高I/O 环境和随机访问环境下的HDD 性能。HDD 在 随机访问环境中性能较低，原因是使用过程中需要一定的时间对读写磁头重新进 行定位。短行程法的原理是将数据存储于盘片上的特定区域，从而限制磁头的移 动距离。虽然这种方法可以提高随机I/O 性能，但是同时也会显著降低硬盘的有 效容量。在短行程环境下，容量损失往往达到90% 。 因此我们可以得出结论，提高企业存储性能的最佳方法并非添加HDD 或对硬盘 进行短行程分区，而是添加SSD 。 SSD 在单磁盘吞吐量、能耗和IOPS 方面均明显优于传统HDD。单个SSD 的性能 相当于多个HDD 的性能总和，同时每个SSD 的功耗仅为HDD 的10%。SSD 可用 于创建完整的高吞吐量阵列，或者作为高速缓存添加到现有的HDD 阵列中，以 提高其整体性能。此外，尽管SSD 的速度和效率都很高，但我们必须对每个运行 环境正确选择和使用适当类型的SSD ，才能达到成功部署SSD 的目的。 选择正确的SSD 目前市场上的SSD 种类繁多。这些SSD 利用不同的闪存技术开发而成，能为不同 的细分市场提供独特的功能和优势。当针对高事务处理应用选择企业级SSD 时， 我们必须选择正确的硬盘类型，以满足性能、耐久度以及可靠性方面的需求。选 择SSD 时需考虑的重要因素包括写入耐受度以及所采用的单元格技术。 SSD 的写入耐受度可用于判断硬盘支持的写入操作次数。与旋转磁盘介质不同， 闪存(NAND)的可执行写入次数是有上限的。达到写入次数的上限后，信息便无法 写入闪存NAND。注意，虽然闪存NAND 无法接受新的写入信息，但是依然可以 从中读取信息。 SSD 使用NAND 闪存技术构建而成，该技术包括单层单元(SLC)技术和多层单元 (MLC)技术。从技术角度上说，两种闪存技术的区别在于可写入单个单元(闪存的 最小度量单位) 内的比特数量。SLC 在一个单元内只写入一个比特位，而MLC 则 可在一个单元内写入两个或两个以上比特位。这看似只是一个很小的区别，但实 际上这两种技术之间的差异还是非常显著的。 与MLC 相比，SLC 闪存具备更高的写入性能、写入次数和数据保持能力。SLC 技 术的写入性能比MLC 高30%，同时SLC 的写入次数和数据保持时间分别是MLC 的10 倍和2 倍 。相反，MLC 的成本仅为SLC 的一半且容量是SLC 的2 倍。 因此，性能和成本均较高的SLC 技术可用于具有高IOPS 的环境和写入密集型负 载环境。而一般认为MLC 最适用于读取密集型应用环境。 不同SSD 之间的性能区别是十分明显的。为了能够应对高标准的企业应用和环境， SSD 必须能够在其使用期限内保持7 ×24 不间断运行。对比不同种类SSD 的性能 时，我们必须确保所参照的性能数据是稳态数据。因为当SSD 首次使用时，其性 能状况极好，但这种状况仅能维持较短的时间，这种情况被称为首次运行表现。 一段时间后，硬盘表现趋于稳态，此时的运行状况才能代表设备在使用期限内的 总体性能水平。所有日立企业SSD 的性能数据均是稳态下的数据。 发挥SSD 的最大潜力 要想成功地在高吞吐量交易环境中使用以闪存为基础的技术，仅仅做到正确选择 SSD 并将其添加到阵列是远远不够的。为了能够达到企业级应用的性能与可靠性 标准，我们不仅需要使用正确的SSD ，同时我们还必须以正确的方法使用S