法庭案件评分指引.doc

法庭案件評分指引 日期__________????節次：__________指定的法庭案件：____________________ 道具、視覺輔助、時間表、圖表：_____________________ 「引 4 3 2 1 分數/評論 準備與研究?(x 15) 律師：身為律師，我能相當明確、清楚、令人信服地反駁與驗證目擊證人的證詞。並且根據明確的證據和推理提出論述與問題，這表明我對「羅密歐與茱麗葉」的劇情和角色有清楚地瞭解。?法官：身為法官，我依據對劇情、論點、證據及推理完整而精確地瞭解來裁決案情，並且在審理過程中維持適當的法庭氣氛。?目擊證人：身為目擊證人，我全面而準確的瞭解各種論點、明確的證據及推理；我能依據對劇情的充份理解來恰當的回答問題，這顯示出我有能力能即席發揮，並適當地詮釋證詞以應對律師的問題。?? 陪審團：身為陪審團，我專注於現場討論，並做筆記。我的筆記顯示出我專注於案情的各個重要方面，以及呈現證據時所提出的問題與個人的回應。 ?律師：身力地反駁和驗證目擊證人的證詞。並且根據一些證據及推理提出論述與問題，這表明我對劇情有基本地瞭解。??法官：身為法官，我依據對劇情、論點、證據及推理的基本瞭解來裁決案情，並且審理的大部分過程中都維持適當的法庭氣氛。?目擊證人：身為目擊證人，我能恰當的依據對劇情、論點、明確的證據及理由的基本瞭解來回答問題。並且能適當的應用證詞來回答律師所提的大部份問題。? 陪審團：身為陪審團，我專注於現場討論，並做筆記。我的筆記顯示我專注於大部份案情的重要方面，以及呈現證據時所提出的問題。 ? 律師：身為律師，我能相當清楚地讓他人瞭解我的說詞，大部分的時候都能具說服力地來反駁與驗證目擊證人的證詞。我提出的論述與推理是由一些證據及理由支持，這表明我對劇情的有一定的瞭解。? 法官：身為法官，我依據對劇情、論點、證據及推理的有限瞭解來裁決案情。但有時無法維持一個好的法庭應有的嚴肅氣氛。目擊證人：身為目擊證人，我能依據對劇情、論點、證據及理由的有限瞭解來回答問題。並且能適當地應用證詞來回答律師所提的一些問題。? 陪審團：身為陪審團，我有時會專注於現場討論，並且偶爾做筆記。我的筆記顯示我專注於案情的某些重要方面，及呈現證據時所提出的個別問題。 ? 律師：身為律師，我話語含糊、沒有邏輯，並且大部分的時候令人困惑地反駁與驗證目擊證人的證詞。我提出的論述與推理與劇情或論點、證據、理由無關。? 法官：身為法官，我沒有依據對劇情、論點、證據及理由的瞭解來裁決案情。也沒有維持好法庭應有的嚴肅氣氛。目擊證人：身為目擊證人，我的回答無法顯示我對劇情、論點及理由? 陪審團：身為陪審團，我並沒有專注於現場討論，也沒有做筆記。我常因同學的影響而分心。 呈現(x 10) ?出庭：我的演出只做了一些準備，很明顯地只有基本的程度。 出庭：我的演出只是稍做準備，很明顯地只有有限的程度。我與觀眾偶爾有眼神接觸，並且有時沒有維持好適當的音量。 我的表現與準備都明顯不足。我與觀眾缺乏眼神接觸，並且音量太小很難聽到回答與問題 道具(x 5) 道具/人物塑造：審判時，我大部分時候都穿著恰當的戲服，並且使用適當的道具、視覺輔助、時間表、圖表等來增強理解與評斷證據。 道具/人物塑造：審判時，我穿著一些戲服，並且使用一些道具、視覺輔助、時間表、圖表等，但有時使用這些東西，反而無法理解與評斷證據。 ?道具/人物塑造：審判時，我沒有穿著戲服，也沒有使用道具、視覺輔助、時間表、圖表等。 小組合作(extra or neg. pts) ?並且我對出庭的貢獻極多 ?小組合作的證據明顯，並且我對出庭有所貢獻 一些證據顯示 我對出庭有所貢獻，但我的努力卻不及小組中的其他成員。 我對小組合作的貢獻極少。 總分 評論 調整後分數：