不同治疗措施对急性心肌梗死疗效和卫生经济学评价.pdf

医学综 述 2012 年 3 月 第 18 卷第 6 期 Medical Recapitulate, Mar. 2012, Vol. 18, No. 6 ·945 · 不同治疗措施对急性心肌梗死疗效及卫生经济学评价 ※ 赵新杰 , 王晓楠 ( 云 南省玉 溪市人 民医 院心 内科, 云南 玉 溪 653 100) 中图分类 号: R542. 22 文献标 识码 : A 文 章编号 : 1006 -2084 ( 20 12) 06 -0945 -03 摘 要: 目的 对 比急性 心肌梗 死成功 介入 治疗及 成功 溶栓治 疗的近 、远期疗 效和 卫生经 济学评 价 。方 料, 以期对 临床 选择 合 法 纳 入 39 例首发 心肌 梗死患者分 别接受介入治 疗或 溶栓治 疗, 均治 疗成功 2 周后 观察心 功能 改变 情 况 适 的急性心肌梗死治疗 以评价 近期疗 效, 随访 1 年评价 远期 疗效及 卫生经济学评价 。结果 溶栓 组 患者 近 期疗 效 为 90. 90% 、介 入组为 94. 12% , 两组 比较差异 无统计 学意义( P 0. 05) 。 随访 1 年 , 溶栓 组 无效 率 为 36. 36% 、介入 组 为 方法有所裨益。 2 23 . 59% , 介 入组 优于溶 栓组 ( χ = 4. 409, P 0. 05) 。溶栓 组治疗 后不 良反应 发生 率为 13. 63% 、介入 治 疗 1 资料与方法 为 11. 77% , 两组 比较 差异 无统计 学意义( P 0. 05) 。溶栓 组最小 治疗 成本为 ( 11729. 2 ±5325. 1) 元 、介 入 1. 1 一 般 资料 选择 2 组为( 49047. 5 ±7632. 2) 元, 溶栓 组显著 低于 介入 组 ( χ = 15. 08, P 0. 05) 。 两组 治 疗成 本 -效 果 分 析 结 2 自2008～20 10 年我院收 果显示 , 溶 栓组较 介入 组降低 明显, 差 异有统 计学 意义( χ= 11. 29, P 0 . 05) 。结 论 介 入治 疗 与溶 栓 治 疗近期 疗效相 当, 虽远 期疗 效较好 , 但 费用 较高。 患者应 根据 个人情 况有 选择地 进行 不 同方 法的治 疗。 治 的首发急性心肌梗死 关键词: 急性心肌 梗死 ; 溶 栓治疗 ; 介 入治 疗 且符合再灌注条件的 39 Effects and Health Economic Evaluation of Different T reatments of