中西词源学的的研究比较初探.pdfVIP

( ) 《语文研究》2003 年第 3 期 总第 88 期 中西词源学研究比较初探 孙 　炜 (北京师范大学中文系 ,北京 　10087 1) 　　摘 　要 :文章从理论依据和方法论角度对汉语传统词源学和西方词源学进行了比较 。中西词源学都属于历史 语言学范畴 ,都探讨词的来源和发展演变 ,但西方词源学建立在历史比较语言学的基础上 ,而汉语词源学则是在传 统训诂学的基础上产生的。由于学术渊源的不同 ,二者在理论出发点、研究对象和研究方法 、对同源和派生等概念 的理解 、同源词词汇意义的表现形式等方面都不尽相同。通过比较得出结论 :二者在研究方法上应该形成互补 。 关键词 :词源学 ;历史比较语言学 ;训诂学 ;音近义通 ; 同源 ;派生 中图分类号 :H039 　文献标识码 :A 　文章编号 :1000 - 2979 (2003) 03 - 00 18 - 05 的孳乳线索也即词族系统 ,借以探求汉语的造词理据 。章太 炎先生的《文始》走的就是这一条路 。 一 而西方词源学走的是另一条路 。西方词源学一般可以 词源学是探讨词的来源和发展演变的一门学科 ,是语言 分为史后词源学和史前词源学 。史后词源学主要探讨单个 学的一个分支 。探讨词的来源必然涉及到词的音义关系和 词的历史来源 ,其中也包括探讨借词的来源 。因为研究方法 词的构成理据等问题 ,从一定意义上说 ,这也是语言学中根 ( 的局限 ,史后词源学实际上尚未形成系统的理论体系 伍铁 本性的理论问题 。对词的来源及音义关系的研究无论在中 平 ,1986) 。史前词源学是通过对亲属语言间的同源词的对 国还是在西方都开展得很早 ,并且形成了各 自的系统的理论 比研究 ,构拟出它们的原始形态 ,并据此解释亲属语言的分 及研究方法 。西方词源学和汉语词源学在基础理论和研究 化过程及词的史前来源 。而历史比较语言学就是通过比较 方法上固然有许多共通之处 ,但是由于彼此学术渊源和着眼 亲属语言和方言的差异构拟出词的意义和语音形式结合的 点的不同 ,因而在方法论上以及具体的研究方法上又有许多 原始形态并进而解释语言发展变化的学科 。因此 ,史前词源 差异 。 学实质上是在历史比较语言学基础上发展起来的 ,从某种意 汉语词源学的研究实际上起始于传统训诂学对词源问 义上完全可以看作历史比较语言学的一个分支 。 题的探讨 。传统训诂学从汉代刘熙的《释名》全面探究语源 , ( ) 就所要解决的基本任务说 ,西方词源学 指史前词源学 到宋代的“右文说”认为凡是具有相同声符者即具某义 ,到清 ( ) 和汉语词源学 指传统词源学 大体相同 , 因为都研究词的来 儒自觉地利用古代的声韵系统施于文字 、训诂 ,探讨文字的 源和历史 ,都可以划入历史语言学范畴 。另外 ,它们确定同 假借 、词义之间的相互联系和引申脉络 ,再到章太炎先生的 源词的标准大致也相同 ,都采用“音近义通”的原则 。但由于 《文始》,科学地用现代语言学的眼光 , 以语音的变化为主线