当代中国法院的地位问题的研究_以许霆案为例兼论法院判例制度的作用.pdfVIP

∋ 20∋ ∋ 以许霆案为例兼论法院判例制度的作用 1 2 3 珺 ( 1. , 644000; 2. , 510520; 3. , 6 11741 ) : 当代中国, 法院没有获得应有的社会信任以许霆案为例, 该案虽然已结束, 但却反 了当前中国法院的角色和作 用: 机械地适用法律而无视社会正义不当发表言论影响正在审理的案件直接受到民意操控并从根本上受到政治权力的控制 等这些现象的出现具有复杂的原因, 并且反 了法院在当代中国的尴尬地位司法改革的推进尤其是判例制度的建设在 一 定程度有助于这些问题的解决 : 许霆案; 法院; 民意; 判例制度 : D 926 : A : 1672- 6847 ( 2010) 12- 0020 - 03 本文系四川省教育厅科研经费资助 目 中国特色的案例指导制度研究! ( 目编号: 07SB080)研究成果 ∀作者简介#雷安军( 1978- ) , 男, 四川广汉人, 法学博士, 四川宜宾学院法学院法学副教授, 研究方向: 理论法学谢素珺 ( 1979- ) , 广东汕头人, 广东司法警官职业学院讲师, 研究方向: 理论法学魏巍 ( 1983- ) , 女, 四川岳池人, 阿坝师专美术系 助理研究员, 研究方向: 教育学思想政治教育 2009年 3 月 13 日, 全国人大对最高法院最高检察院的 无期徒刑或者死刑, 并处没收财产根据 ∃最高人民法院关 工作报告进行表决对最高法院报告赞成 2172票; 反对 5 19 于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释%第 3 条, 数 票, 弃权 192 票, 总 711票, 约占25% 对最高检察院报告 额特别巨大是指公私财物价值人民币三万元至十万元以上 赞成 2210 票; 反对 505 票, 弃权 162 票, 总 667 票, 约占 法院于是用三段论推理: 大前提盗窃金融机构数额特别巨大 [ 1] 23% 全国人大对司法机关工作报告投反对票的比例大大 应被判处无期徒刑或死刑, 小前提许霆盗窃的ATM 是金融机 高于投政府工作报告及其他报告的反对票比例这一比例在 构, 17 万多元是数额特别巨大, 结论顺理成章, 许霆应当被判 过去几年呈现逐年上升趋势2007 年, 投高法报告的反对票 处无期徒刑表面看起来, 一审法院的判决是合法的, 但这是 与弃权票占总投票数的 18% , 投高检报告的反对票与弃权票 对法律的机械适用和错误适用 占 16% 2008年, 投高法报告的反对票与弃权票占总投票数 ( 一) 该判决忽视了该刑法条文的真实含义 的 22% , 投高检报告的反对票与弃权票也占总投票数的 法律条文的含义发生争议时, 可以有多种解释方法当 22% 弃权票相对保持稳定, 上升趋势的主要原因是由于反 不同的解释方法得出多种结论或不能得出妥当结论时, 最终 [ 5] 对票逐年增加全国人大代表对最高法院工作报告的满意程 由目的解释决定取舍 许霆的行为是否符合盗窃金融机构 [2] 度始终低于其对最高检察院报告的满意程度 罪