“冰臼”是古地貌面上流水侵蚀遗迹——壶穴——就韩同林《发现冰臼》一书中资料谈华北北部“冰臼”.pdfVIP

维普资讯 第23卷 第 3期 地 理 与 地理 信 息 科 学 VO1．23 No．3 2007年 5月 GeographyandGeo——InfommtionScience Mav2007 “冰臼”是古地貌面上的流水侵蚀遗迹——壶穴 一 就韩同林 《发现冰臼》一书中的资料谈华北北部的 “冰臼 吴 忱 (河北省地理科学研究所，河北石家庄 050011) 摘要：分布在华北北部山顶面上的 “冰臼”，无论从地理环境、地貌演化，还是从海拔高度方面分析 ，都不是第四纪大 冰盖的证据，而是古地貌面上流水侵蚀的遗迹。它分布在 3个海拔高度不同的山地夷平面上和现代河流谷地内， 与当时的地理环境和山地的地貌演化密切相关。未构成山地夷平面前准平原上的河流以河网密集的曲流河为主。 随着准平原的抬升 ，河流也开始下切，下切的河流以溯源侵蚀为主。在源头地区的顺直型谷地中，一是河流流速较 急，且挟有数量不多、颗粒较粗的砂砾石；二是源头地区大块石较多 ，容易形成涡流；三是河水不深，丰水期刚刚没 过块石，枯水期块石露出水面。在质地不均的岩体 (特别是花岗岩)中，挟带砂砾石的涡流在岩面上形成了壶穴。 准平原及壶穴最后被抬升到山地的顶部，构成了山地夷平面。 关键词：冰臼；古地貌面；流水侵蚀 ；壶穴 中图分类号：P931．1 文献标识码：A 文章编号：1672—0504(2007)03—0074—04 详细拜读了韩同林 《发现冰臼》J一书中关于华 营力无不服从这一地貌演化规律。即使华北山地真 北 “冰臼”的部分。无论是其分布的地貌部位，还是 的有二三百万年前的大冰盖，也只限于二三百万年 所在的岩石，抑或个体形态特征，都与笔者在澳大利 前的地貌演化过程中和残留在此前的各级地貌面 亚墨尔本以北墨累河中游一支流源头谷地中见到 上，绝不会出现在二三百万年后形成的地貌中。 的、由现代流水形成的壶穴完全一样。所以，笔者认 笔者曾对华北山地的地貌演化做过粗浅研究。 为韩同林著作中的 “冰臼”完全是客观存在的大 自然 结论为：白垩纪末期至第三纪末期有三级山地夷平面 现象。但韩同林把它作为 “冰臼”来解释，认为是 “在 残留，分别是 白垩纪末期至古新世的北台期夷平面、 距今约二三百万年的第四纪早期形成”，当时 “全球 早第三纪晚期的甸子梁期夷平面和晚第三纪晚期的 大约有 3／4的陆地为冰雪所覆盖，……地球就似一 唐县期盘状宽谷一山麓剥蚀面，分别代表 白垩纪大地 个大雪球”。这就是全球泛大冰盖的形成L1]的观点， 文期以及早、晚第三纪两个中地文期的结束。第四纪 它是错误的。因为它既不符合华北地区当时的地理 则是切割于唐县期盘状宽谷一山麓剥蚀面之下的深 环境 ，又违背了华北山地地貌演化过程与分布格局， 切曲流河谷。谷地中有第四、三、二、一级阶地发育， 还与华北山地新构造运动特征——山地的海拔高度 分别形成于早、中、晚更新世和早～中全新世L2J。 相抵触。 非常巧合的是，《发现冰臼》一书中华北山地的 笔者没有考察过华北北部的 “冰臼”，仅就 《发现 “冰臼”正好与三级山地夷平面和第 四纪切割谷地相 冰臼》一书中提供的资料，结合 自己对华北地貌的研 当。其中，海拔2400～2500ITI山地的顶部，如山西 究以及在澳大利亚的考察，谈几点不成熟的看法，意 省芦牙山的 “冰臼”与北台期夷平面相当；海拔l600 在引起同仁的研究和讨论。 ～ 1800m山地的顶部，如内蒙古赤峰市克什克腾旗 天合园乡阿斯哈图石林顶部和山西省汾河与桑干河 1 华北山地地貌演化过程与分布格局 的分水岭地区的 “冰臼”与甸子梁期夷平面相当；海 地貌是地球 内力和外力共同作用的结果。地貌 拔 800～1100m平缓的山顶面上或浑圆形丘陵的 面——山地夷平面和河流阶地面则是地球内、外力 顶部，如内蒙古赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡的平顶 共同作用的遗迹。多级地貌面的存