关于思维第三定律与网友的对话.docVIP

关于思维第三定律 网友K?17:01:57 介绍下基本思想，基本观点呗 玄易居士?17:03:05 哲学分析是我在思维科学研究中自创的理论体系。 玄易居士?17:03:19 运算是哲学分析的核心概念，一切讨论都是围绕运算进行的。它们从不同的角度或远或近的探究着运算的各种性质。关注的侧重点不同，看问题的角度不同，则事物的表现形式也不同，所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”哲学分析是在研究思维科学过程中产生的，在思维科学的研究过程中，并没有考虑思维的生理(自然)属性和心理(社会)属性。在研究哲学分析时，不必考虑是否想得到，更不必考虑是否做得到，也不必考虑是否可能想得到，只需考虑如何去想到。 网友A?17:03:18 网友A?17:03:46 我现在看见自创之类的东西就心怀敬畏 吓人 每个人的思维都是独一无二的 玄易居士?17:05:02 只要用心，我们都可以写出独一无二的东西 网友B?17:05:17 鸡三足 网友B?17:05:50 鸡有二足，而鸡两足的作用构成了鸡三足。 网友C?17:07:22 鸡三足！ 网友C?17:07:39 这是指什么呢？ 网友B?17:07:46 看看庞朴的文章吧，我就不影响大家了。 网友K?17:07:55 运算思维，类似于解方程，不管实根虚根，就看能解出多少来？ 网友C?17:08:11 想说又不想说。。。 玄易居士?17:08:22 想说什么 网友C?17:08:48 武林老师?想说又不想说。。。 网友K?17:08:48 肯德基的三条腿的鸡 网友C?17:09:05 提个头就走。。。 网友C?17:10:01 幻影看了眼普及版。完全不是我的菜。。。 网友C?17:10:30 不知要干嘛，立马生敬畏之心 玄易居士?17:10:58 是用来解释我们自己的思维现象的 网友B?17:11:15 幻影能将如此多的概念整合到一起，确实让我敬畏。 玄易居士?17:11:29 我用我的理论可以解释我的思维中出现的问题 网友C?17:11:55 ?出现什么问题了？给个例子？ 玄易居士?17:12:37 比如， 玄易居士?17:12:39 思维的基本规则是理由相对充分，而且结果的可靠程度与理由的充分程度是一致的 玄易居士?17:13:09 很多问题，都是公说公有理，婆说婆有理 玄易居士?17:13:27 特别是哲学问题 网友K?17:13:25 有道理 网友C?17:13:27 这不是例子 玄易居士?17:13:45 往往对立双方都无法说服对方 玄易居士?17:13:56 在科学发展中 网友K?17:13:57 是的 玄易居士?17:14:13 只是理论也是不断发展的 玄易居士?17:14:22 比如，光的微粒说 玄易居士?17:14:28 波动说 网友C?17:14:38 你开篇就说，会计和哲学家能互相说服了。。 玄易居士?17:14:57 有时你占上风 玄易居士?17:15:06 有时我占上风 网友C?17:15:07 物理学家如果不死，也能互相说服 网友B?17:15:40 物理学家是很清楚的啊，不用多说 玄易居士?17:15:44 在某个阶段 网友C?17:15:45 你是说现在还有单独信波动或粒子的么？ 玄易居士?17:15:54 往往是有一个理论占上风 玄易居士?17:16:05 确定谁占上风 网友C?17:16:07 这例子不好 网友K?17:16:12 他在讲发展过程，没问题，还没说他自己理论呢 玄易居士?17:16:22 或者我们相信谁的依据是什么 网友C?17:16:32 看不出你学说的意义 玄易居士?17:16:43 确定我们相信谁的依据是什么？？？ 网友C?17:17:02 或者我们相信谁的依据是什么这问题好 网友K?17:17:12 如果能解决；公说公有理，婆说婆有理；这个问题，就很好 玄易居士?17:17:21 我认为确定相信谁的依据是??理由相对充分 玄易居士?17:17:44 谁的理由相对充分我们就相信谁 玄易居士?17:18:16 这就是我所提出的思维第三定律 玄易居士?17:18:20 思维第三定律：思维的基本规则是理由相对充分，而且结果的可靠程度与理由的充分程度是一致的。 玄易居士?17:19:06 这只是我的理论中的一个定律而已，当然，只是我认为是定律，是否正确，有待于检验 网友K?17:19:06 这个没什么啊，大家不都这样吗？ 网友C?17:19:30 是啊。这也太。。。 玄易居士?17:19:38 是很简单的道理，但是有人这样系统的提出来么 网友K?17:19:54 有啊 玄易居士?17:20:06 我说明白了，大家认为简单，但是刚开始大家为什么说看不懂呢 玄易居士?17:20:28 你说的是逻辑学的?分理由律吧 网友K?17:20:33 不是啊 网友K?