哈耶克市场秩序逻辑.pdf

知识、自由与效率——哈耶克市场秩序理论及其批评 王生升 内容提要：从亚当·斯密以来，论证自由竞争市场经济的合理性一直是西方经济学的一 个主要任务。在这个问题上，哈耶克的论证体系以其综合性和规范性而独树一帜。通过跨学 科的研究，哈耶克把经济学的效率论证和自由主义的政治原则有机地结合为一体，论证了市 场自发力量的效率优势。依据于这种立论，哈耶克对一切有违自发进化原则的理性运动，包 括社会主义计划经济和凯恩斯主义理论政策，进行了坚持不懈的批评和斗争。尽管在对各种 建构理性主义思潮的斗争中哈耶克表现出了深刻的洞察力和敏锐的预见性，但他的立论基础 并非无懈可击。他所坚持的怀疑论、个人主义方法论，以及对经济效率标准的选择，都是值 得商榷的。由于这些缘故，他所论证的市场经济自发进化理论也和资本主义市场经济的历史 发展过程大相径庭。 一、市场秩序逻辑的转换 在当代西方经济学界的新自由主义思潮中，哈耶克的地位是举足轻重的，甚 至有些学者将他视为该阵营的精神领袖。与大多数经济学同行相比，哈耶克以其 跨学科的研究著述而显得与众不同。早期的哈耶克，主要局限于价格和经济周期 的研究；从40 年代开始，他更多地转向社会哲学领域，可以说，他的一系列影 响广泛的成名之作都是在这个时期完成的。尽管存在明显的研究主题的转换—— 一些学者因此把哈耶克划分成哈耶克Ⅰ和哈耶克Ⅱ，但哈耶克终其一生所要探讨 的主题却异常明确，这就是市场秩序的内在逻辑。 在早期研究中，哈耶克对市场经济秩序的讨论主要集中价格和竞争两个方 面。在他看来，在竞争性市场结构中生成的价格信号构成了市场经济秩序的内在 逻辑；由此，市场经济秩序的合理性就在于这种价格信号在发现和交流信息方面 的效率优势。 在评价自己的学术贡献时，哈耶克认为他一生中有两个重大发现，其中第一 个发现就是所谓的价格信号对经济体系运行的全面指导功能。哈耶克认为，市场 经济中的价格信号具有十分优越的信息交流功能，它能用最简短的形式将最重要 的信息在经济个体间传递，并且只传递给相关经济当事人。不同商品之间的相对 价格变动反映了各种生产资源的相对重要性，经济主体只需要了解这一点，而无 须过问导致这种相对重要性变化的背后原因，就能够做出正确的经济选择。尽管 经济个体拥有的信息和知识不可避免地带有局限性，但价格信号则把这些有限的 信息和知识结合起来：在由许多人组成的经济链条中，每一次信息传递实际上都 意味着个人对该种信息的部分修改，包含了个人的专有性知识，并最终融合成多 渠道的抽象市场信号。在这样一个自组织过程中，分散性的决策扩大了整体秩序 的可能性，导致对更多信息的考虑，整个活动结构使得个人仅仅通过局部的、零 碎的信号就可以对各种无法预见的未知条件实现有效的适应。 然而，把市场经济秩序的逻辑归结为价格机制的信息交流功能，实际上仅仅 触及到了问题的表面。哈耶克的论证远非如此简单。在早期的著作中，尽管并不 十分明确，但哈耶克确实意识到下述立场的重要性，即价格信号所具有的上述功 能的发挥，必须以一个竞争性的市场结构为依托；也就是说，只有在竞争性市场 1 结构中生成的价格才能真正引导市场参与者做出符合实际经济条件的决策，从而 达到资源配置的合理化。显然，这种观点的形成和哈耶克加入到“社会主义的经 1 济核算”大论战有着直接的关系。 哈耶克渐渐认识到，应当从过程的角度来理 解竞争的含义。在竞争过程中，各种经济可能性和机会被创造和发现，市场参与 者对不同资源之间的相对偏好因此得以形成和改变，并通过价格信号这种形式， 把其中的经济含义在不同主体之间传递和交流。总之，竞争是一种动态过程而不 是一种静态结果，是潜在多样性不断展现的过程。 通过以上的分析，可以看到，哈耶克在讨论市场经济秩序的内在逻辑，并由 此论证这种经济秩序合理性的问题上，与传统的西方微观经济学分析有着明显的 差别。事实上，哈耶克本人对传统的完全竞争理论是大加批判的。他认为，完全 竞争理论是一座建立在沙滩上的宫殿，它所立基其上的一系列前提假设与事实大 相径庭，因此该理论与现实的经济活动之间没有什么关联。然而，正如J. Eatwell 和M. Milgate 指出的，哈耶克所表述的上述观点，尽管表现出了某种超越，但仍 然没有完全脱离他所批判的完全竞争及一般均衡理