基于GIS与信息熵的松嫩平原土地利用结构演化分析兼论系统无序度、复杂性与多样性.pdfVIP

农业系统科学与综合研究 第21卷 大小反映了被研究事物在地理空间上分布的丰富程 2．2．3信息熵与多样性指数。我们认为将信息熵 度或复杂程度。地理场熵越小，地理场中的事物分 理解为无序程度是不正确的，应该理解为复杂程度 布就愈不均匀、愈丰富、愈复杂；反之，地理场熵 或多样性指数，这样就将生态系统中的信息熵概念 越小，地理场中的事物分布就愈均匀、愈简单。当 与物理学中的概念结合起来。根据景观生态学中常 地理场熵为零时，地理场没有空间差异，呈最均匀 用的研究方法[21引，土地覆被景观多样性指数 的分布状态。 —匕 日=一≥：只ln只，式中，只是斑块类型i在景观 国内学者【7’910J应用相似的方法研究土地利用 i=1 结构变化时，定义土地利用结构的信息熵为： 中出现的概率(通常以该类斑块在景观中所占的面 积比例来估算)，n是景观中斑块类型的总数。依 日=一∑P山只 (1) i=1 据景观生态学理论，土地覆被景观多样性指数可以 式中，日为土地利用结构的信息熵，B为第i种土 反映区域中土地利用／覆被类型的多少和各类型所 地类型所占的比例，即第i种土地利用类型在该区 占比例的变化。对于给定的n，当只=l／n时，日 域土地中出现的可能性，相当于信息熵中事件发生 达到最大值，日。。=ln(n)，通常随着H的增加， 的概率。根据熵值最大和最小原理，当区域处于未 景观结构组成成分的复杂性也趋于增加。 开发状态时，其土地利用结构信息熵为0，即日。in 综合以上2．2．2和2．2．3，可以看出，将土地利 =0；相反，当区域已发展成熟，各土地类型已趋 用结构信息熵作为系统复杂性和系统多样性的量度 于稳定、均匀，且满足熵最大化条件时，即P1_ 是完全一致的，它反映出系统丰富程度和复杂程度， 也反映出系统多样性的大小。我们将依据这个基本 P2=……=P。=1／n时，土地利用结构信息熵为 最大，日。。。=ln(凡)。可以看出，土地职能类型越思路对松嫩平原土地利用结构的演化过程进行分析。 多，各职能内的面积相差越小，则熵值越大。国内 3 结果与分析 相关的研究论文中多将信息熵理解为不确定程度的 量度，因不确定性越大越无序，因而也将信息熵作 3．1土地利用变化及原因简析 为无序的一种量度，并用它来描述和刻画土地利用 系统的有序程度。一般认为，信息熵值愈大，越无 间，松嫩平原区耕地、园地、居民点及工矿用地和 序，土地利用系统的有序程度愈低。 交通用地面积在增加，而林地、草地、水域和未利 依据前人㈣20]研究成果，重新将土地利用结 用地面积在减少；其中园地和耕地增加最快，草 构信息熵确定为系统复杂性的量度，将其理解为复 地、林地和水域减少最快。 749．90km2 杂程度、丰富程度的度量，在某些场合可以视为不 松嫩平原耕地面积从1980年的126 37673．1 确定程度的度量，但不应视为无序程度。 增加到2000年的1 2km2，20年增加了 表1 1980．2000年松嫩平原区各土地利用类型