论刑事法治现代化的实现路径.pdfVIP

2015年第2期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No．22015 (总第113期) of AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (SumNQ113) Journal Heilongjiang College 论刑事法治现代化的实现路径 高蕴嶙1，周玉玲2 (1．重庆市南岸区人民检察院，重庆400060；2．重庆市长寿区人民法院，重庆401220) 摘要：国家治理现代化涉及方方面面，法治现代化只是国家治理现代化中的一个要素。刑事法治又是法治落实到刑事法律领域 内的一种具体状态，它是法治木桶里的最短木板，也是最低限度的法治标准，我国法治现代化首要解决的问题，就是如何实现刑事法 治现代化。现代化的刑事法治不应是法律精英之治，而应是社会大众自治，其真谛是保障／,．3x，其核心是如何处理好对国家刑罚权的 限制，以最大限度保障人民的权利与自由。刑事法治现代化的实现路径就是在刑事立法、刑事司法、刑罚的$t,：}5-．z-个环节上如何运用 社会大众的理念来更科学、更合理的限制国家权力以保障人民权利。 关键词：刑事法治；现代化；常识常情常理化 中图分类号：DF61 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2015)02—0047—03 一、刑事法治现代化的内涵 条文必须具备合理性和明确性作为其实质的侧面，以此推动 实质法治的形成，但是法律条文该符合一种什么样的理才算 中国人的目标是构建一个现代化国家，在这个大目标下 得上具有合理性，其评价标准是什么?以普通群众都能理解、 可能涉及法治问题、人权问题、宪政民主问题以及制度层面 都能认同、都能接受的理为标准还是以法律精英习得的理为 和文化层面的多种问题，而法治问题只是现代国家的其中一 标准，抑或是以国家认可的理为标准?罪行法定主义并没有 个要素。然而决定现代国家的不是现代政府，而是国家的国 给出答案，并且借助于立法技术来提升法的明确性已然不可 民，如果国民没有真正的成长为现代公民，构建任何一个现 能，模糊性不仅为现代社会的治理方式所必需，其本身也是 代政府都最终会失掉“现代”的意义[“。因此，决定现代法治 立法者有意造成的…。可见，罪刑法定主义仅是现代刑事法 的也绝不是某个政府、某个立法机构、某几个法律精英人士， 治的必备要件，但绝非是充分要件。 而是我们的人民群众，因为现代法治的基础是民主，不管从 关于现代法治，笔者赞同亚里士多德的看法：一所制定 实体还是内容上来说，法都必须体现民意[2]。 的法律得到普遍遵守；二所制定的法律必须是良法，简言之 法治是与人治相对应的一个概念，其基本内涵就是要求 就是良法之治。但怎样的法才算得上良法?笔者认为，良法它 法律至上，即确定法律在社会规范中的最高权威，所有的社会 是一个相对的概念，与罪行法定主义要求的明确性和合理性 规范都必须符合法律的精神。在法治社会里，法律是我们活 一样，它只是一个应然的要求，而实然的要求究竟该怎样并 动的唯一准则，任何人都必须遵守法律，任何人都不能超越 没有得到解决，它会随着时代的进步而有所不同，在今天看 它和违背它，否则都要受到法律的制裁，简言之就是要依据 来是良法，也许到明天就未必再是良法；在过去看来是良法， 法律来治理国家，但这仅仅是法治的形式侧面，远达不到法 在将来也许就不再是良法，故而，法治现代化的过程就是使 治的实质要求，为此，各国在宪法和刑法中规定了罪行法定 不断变得更优良的法律来治理国家的过程。而在法治国家， 主义，其通俗含义就是指一切定罪和处刑都必须以刑法的明 法律的存在只能是为了更好的限制国家的权力以便保障人 文规定为标准，并由此派生出成文法主义，禁止溯及既往、禁 民的权利，并且现代法治不应是法律精英之治，而