构建刑事证据规则之探讨.pdfVIP

于严重不平衡的状态。因此，在我国刑事证据制度改革中，应强调程序公正的重要性，侧重于体现程序公正的价值，实现程 序公正与实体公正的有机统一。 4．效率 2001年，最高人民法院提出了“公正与效率是二十一世纪人民法院的工作丰题”。诉讼效率不仅事关诉讼的公正，“迟 到的公正就是不公正”；而且还关系到司法资源的节约，充分发挥有限司法资源的功效，可以使涉讼公民免受讼累。著名法 学家贝卡利亚曾指出：“惩罚犯罪的刑罚越是迅速和及时，就越是公正和有益。”刑事诉讼效率的提高，能够使犯罪分子及 时得到惩罚，无罪的人早日还以清白，被害人及时得到精神和物质上的补偿，社会正义得以伸张维护。如果诉讼久拖不结， 即使案件最后得到公正裁决，司法公正也必然受到严重影响。刑事诉讼应当公正与效率并重，单纯追求任何一方面都将损害 整个司法价值。完善我国刑事证据制度，构建刑事证据规则，应当顺应效率价值的需求，求得两者间的基本相对平衡。 二、构建我国刑事证据规则的设想 我国刑事诉讼中应当采用什么样的证据规则，要结合我国刑事诉讼制度及其适用条件和环境，作出既反映诉讼规律又符 合我国实际情况的界定。我国庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度法官职权自行运用。由于法官积极运用职 权查明案情，对证据规则的要求较之英美等国家应具有更大的灵活性。我国刑事诉讼制度运用的客观条件和环