法律逻辑学模拟卷.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《法律逻辑学》模拟卷及参考答案 题号 一 二 三 四 五 总分 得分 得分 评卷人 一、填空题(每空1分,共10分) 1.属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系,是对概念进行( )和( )的逻辑根据。 2.“法是阶级意志的表现”这一定义犯了( )错误。 3.一个性质判断的谓项不周延,则这个判断的质是( );一个性质判断的主项周延,则这个判断的量是( )。 4.根据模态判断对当关系,由“某甲必然是杀人犯”真,可推出“某甲可能是杀人犯”为( ),“某甲必然不是杀人犯“为( )。 5.论证是由( )、( )、( )三个部分组成。 得分 评卷人 二、单项选择题(每小题3分,共18 分) 1.若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则B和C的外延一定是( )。 A.矛盾关系 B. 反对关系 C.交叉关系 D.属种关系 2.“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”,这一判断的逻辑形式为( )。 A.SAP    B.SEP    C.SIP    D.SOP 3.“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有( )。 A.矛盾关系 B、反对关系 C、下反对关系 D、差等关系 4.下列性质判断变形直接推理中,错误的是( )。 A.SAP→PIS B.SEP→PES C.SIP→PIS D.SOP→POS 5.与“并非被告既收受贿赂,又玩忽职守”有等值关系的判断有( )。 A.被告既没有收受贿赂,也没有玩忽职守 B.被告或者收受贿赂或者玩忽职守 C.被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守 D.如果被告没有收受贿赂,那他就是玩忽职守了 6.既断定SAP假,又断定SEP假,则( )。 A.违反同一律 B.违反不矛盾律 C.违反排中律 D.不违反逻辑基本规律 得分 评卷人 三、双项选择题(每小题3分,共15 分) 1. 下列对概念限制错误的是( )。 A.判断限制为概念 B.演绎推理限制为三段论 C.论证限制为论题 D.复合判断限制为负判断 2.当SAP和SEP皆为假时,S与P之间可能具有( )。 A.全同关系 B.真包含关系 C.交叉关系 D.全异关系 3.一个演绎推理,如果推理无效,则( )。 A.推理形式错误  B.结论肯定虚假 C.结论可能虚假   D.前提不真实 4. 根据规范模态判断之间的对当关系,从“必须依法办事”可以推出( )。 A.允许不依法办事 B. 不允许不依法办事 C. 允许依法办事 D. 不允许依法办事 5.如果驳倒了对方的论证方式,就说明( )。 A.足于驳倒了对方的论题 B. 对方论题不能成立 C.对方犯了“推不出”的逻辑错误 D.对方论题有待进一步证明 得分 评卷人 四、图示题(每小题6分,共12分) 1.请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。 A.强制措施   B.逮捕   C.取保候审 2.设S真包含于P,M与P交叉,M真包含S,用欧拉图表示S、M和P之间的三种外延关系。 得分 评卷人 五、分析题:(每小题9分,共45分) 1.“受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪;所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么? 2.某企业财会科大量现金被盗,经侦查后发现只有两人具备作案的条件,或者是李某所为,或者是赵某所为;现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金,所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理?是否正确?为什么? 3.“只有从死者尸体内检出砷的残余物,死者才是服砷中毒而死亡的;今死者尸体内检出了砷的残余物,所以,死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么? 4.同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假,是否违反普通逻辑基本规律?若违反,则违反什么规律?为什么? 5.分析下列案例中的论证是否正确?如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案,被害人的妻子说:“凶手一定是李某,因为我丈夫被害的那天晚上,张三很晚才回家;而且他当过兵,枪打得很准;加上我丈夫过去当村长时批评过他,有旧仇,所

文档评论(0)

9885fp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档