法律逻辑性 演绎推理.ppt

* * * * （三）排中律 1.排中律的基本内容 在同一思维过程中，两个互相矛盾（否定）的思想，不可能都假，其中必有一真。 排中律适用于逻辑方阵中的矛盾关系和下反对关系（ 不能同假，可以同真）。 公式：A或者非A；或A∨ ~ A 2.排中律的逻辑要求以及违反排中律要求常见的逻辑错误 排中律的逻辑要求 对两个具有矛盾或下反对关系的命题，必须肯定其中的一个，不允许对两者同时都加以否定。即，对于是非问题必须做出明确而肯定的回答。 模棱两不可：指两面都不可以，即对事物认为这样也不可以，那样也不可以，仍然是含含糊糊，没有明确的态度或主张。 3.排中律的作用 保证思想的明确性。而思维的明确性也是正确思维的一个必要条件。 在论证中，排中律是反证法的逻辑根据。为了证明命题“P”为真，我们只要证明非“P”为假，就能根据排中律推出P为真。 同一律、矛盾律、排中律的联系 都是保证思维的确定性，只是侧重点不同。 同一律：一个思想如果是肯定就是肯定，如果是否定就是否定，它们同真同假。 矛盾律：任何思想都不能在既肯定它的同时又否定它。既肯定又否定的思想，不能同真，必有一假。 排中律：任何两个思想，当它们处于相互矛盾的情况时，它们不能同假，必有一真。 从复合命题之间的关系看 ，同一律、矛盾律、排中律这三者是等值的，可以互相推出。 区别： 第一，它们的基本内容的侧重点不同。 第二，它们的适用范围不同。 第三，它们的逻辑要求和违反它的逻辑错误不同。 第四，它们的作用不同。无矛盾性、明确性。由真到假、间接反驳（独立证明）；由假到真、间接证明（反证法） 例10 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下： 甲：案犯是丙。 乙：丁是案犯。 丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的？（ ） A、说假话的是甲，作案的是乙 B、说假话的是丁，作案的是丙和丁 C、说假话的是乙，作案的是丙 D、说假话的是丙，作案的是丙 B 五、论证推理 （一）论证的定义及构成 1、什么是论证 论证就是用已知为真的判断来确定某一判断的真实性或虚假性的思维过程。 2、论证的构成要素 任何论证都是由论题、论据和论证方式三个要素构成的。 （二）论证的种类 1、证明和反驳 证明：确立某一判断真实性的论证。 反驳：确立某一判断虚假性的论证。 2、直接论证和间接论证 直接论证：从论据直接推出论题的真实性或虚假性的论证。 间接论证：从论据不能直接推出论题的真实性或虚假性的论证。 间接论证又可分为间接证明和间接反驳。 间接证明：先证明某一或某些与论题不能同时为假的其他判断为假，从而间接地推出论题为真的证明。逻辑结构如下： 论题：p 论据：q, r, s…… 论证：从q, r, s……推出p1（p2,p3……）为假 根据常识，p与p1（p2,p3……）不能 同时为假 所以，p 间接证明的方法主要有反证法和选言证法。 间接反驳：通过证明某一与被反驳的论题不能同时为真的判断为真，从而确定被反驳的论题为假的反驳。间接反驳又叫“独立证明”。 （三）论证的规则 规则1：论题必须清楚明确。（论题含混） 规则2：论题必须保持同一。（转移论题或偷换论题） 规则3：论据必须已知为真。（论据虚假） 规则4：论据的真实性不能是尚待证实的。（预期理由） 规则5：论据的真实性不能依靠论题的真实性。（循环论证） 规则6：论证方式必须正确有效，即遵守推理的规则和逻辑基本规律。（推不出：推理形式错误、论据不充分、论据与论题不相干） （四）三大类题型 （1）结论型：分析论点的能力 （2）解释假设型：补充前提，使整个论证过程更完善、更完整 （3）支持削弱型：从选项中选择证据，削弱、质疑、反驳（或支持、加强、证明）题干的论证。 （五）解题原则 1. “答案不需充分性”原则 针对支持和削弱题而言，我们的目标是寻求一个（许多条件或原因之一）使结论成立的可能性增大或减少的答案，而绝非一定要去寻求一个使结论必然成立或必然错误的答案。 切记：逻辑考题是要我们寻找一个与段落推理有关并对段落推理起到某种作用的选项，而并不是一个真理。 2. “收敛思维”原则 逻辑考题的正确答案必须是其本身含义加上段落之中的信息来实现问题目的，绝不能对选项的意思进行递进推理。即思维只能在段落之内，不能有段落之外信