各国宪法基本权利司法救济制度之比较.pdfVIP

总23卷第2期 西南民族学院学报·哲学社会科学版 V01．23No．2 ofSouthwest for andSocialSciencesFeb．2002 2002年2月 Journal Nationalities．Philosophy University ——_—__—·—_·—_————·_--—·——·——·—·——·—·——·———·-—··—_——_——————————————————一————————… 一 ．I．I!o 各国宪法基本权利司法救济制度之比较 周 伟 (四川大学法学院，四川成都610064) 摘要：宪法基本权利的法律救济与一个国家的政治制度、司法制度相关。在英国，通过普通法院审判案件的具体形式予 以救济，普通法院的判例形成宪法基本权利保护的重要形式；在美国，由联邦，最高法院通过对连宪的法律进行审查的方式，予 以救济；在联邦德国，由联邦宪法法院通过审判案件和宣告法律违宪的方式予以救济；在法圉，则由宪法委员会进行救济。各 国宪法基本权利法律救济的方式呈现出不同的特点，不仅对我国完善宪法基本权利的法律救济制度提供了参考与借鉴，而且 也对我国宪法基本权利司法救济的理论提供了经验。 关键词：宪法基本权利；司法救济；比较 ’ 中图分类号：DF07 文献标识码：A 文章编号：1004_3926(2002)02咖165一05 纪时期。那时，英国在制度上已经出现了基于宪法 自2001年8月13日起施行的《最高人民法院 关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教 的理由，而非行政法之原因，当个人权利受到侵害 育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，确立了 时，由普通法院给予法律救济的判例。例如，一个自 侵犯公民依据宪法规定所享有的受教育的基本权 治市的自由人，可能通过获取上级法院对下级法院 利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责 任的原则以来，宪法基本权利司法救济成为法学研 究领域的焦点。无论是宪法学、行政法学，还是民法 的方式，在下水道管理局非法行使职权侵犯个人利 学与其他部门法学，从来没有像现在这样关注并重 益时，纠正其违法行为。 视宪法基本权利司法救济所涉及到的有关法律问 此后，英国法律制度在其长期发展过程之中，逐 题。从比较法的观点来看，宪法基本权利的法律救 步地形成了由普通法院，而不是通过其他机构，负责 济与一个国家的政治制度、司法制度相关。各国宪 裁决即管辖有关政府行为合法性的制度。普通法院 法基本权利法律救济的方式呈现出不同的特点，不 仅对我国完善宪法基本权利的法律救济制度提供了 参考与借鉴，而且也对我国宪法基本权利司法救济 tion)等其他普遍的救济手段，使个人权利在受到侵 的理论提供了经验。 害时，得以通过求助于在社会生活中具有很高威信 一、英国 的，长时期形成的独立于其他机关的普通法院系统， 英国是普通法系国家，也是不成文宪法国家。 给予切实有效的法律救济。英国普通法上对个人权 在英国，个人享有的民法法系国家成文宪法上的基 利实行法律救济的这个特点，形成了没有出现在民 本权利，不是由一部成文的宪法予以规定的，而是见 法法系国家中存在的那种对于个人权利实施法律救 之于宪法性文件和普通法院的判例之中。这是英国 济有明确的管辖权划分的问题。 法律制度的特点，也是英国人认为的国