张五常经济学的理论结构与科学性质.docVIP

经济学的理论结构与科学性质 去年末《经济解释》共四卷的重写快完工时，太太无意间在英语网上看到Steven Cheung’s Demand Curve（史提芬?张的需求曲线）一词。需求曲线可不是我的发明，怎么会扯到我这边来呢？略查究竟，原来在《科学说需求》的《原序》起笔时提到一九七一年我写下的一篇提为《交易理论与市场需求》的文稿，用上一幅几何图表，自己从来没有发表过，但被美国朋友放进两本甚或更多的教科书内，把我的名字与该大名曲线挂了钩。当年我显然不认为该图表重要，因为自己没有保存该文稿。 该几何图表非常浅，容易记得，我在《科学说需求》的第七章大致上以文字申述了。这次见到有人把老人家的旧图重提，自己再画出来，再看再想一下。一九七一是四十三年前——稼轩写北固亭怀古有「四十三年，望中犹记，烽火扬州路」之句，怎会那么巧？我不由得细看该图表，想想自己四十多年来在经济理论的思想上有些什么变化，竟然发觉该简单不过的图表是包括着传统经济理论的所有内容！当年不这样看，今天这样看，是反映着自己在一门学问上有了长进。 本来说整套《经济解释》不会用一幅图表——斯密的《国富论》没有用——但补加这章我要自食其言了。两个原因。其一是最近几次给同学们讲话，用上该图表，他们不少要求我要把它放进《经济解释》中。其二是学经济的中国同学多，要是他们看得明白，该图表的传世机会不小：非常简单，但内容广泛，阐释起来变化多，是合乎传世的所有规格了。当今之世，懂得用中文下笔有大着数（一笑）。 第一节：经济学的理论结构 附图以纵轴为价（P），横轴为量（Q）。竖直的S线代表着某物品的供应总量（Q*），假设固定不变。有A与B两个人，dA与dB分别是二者对该物品的需求曲线。先假设在交易之前该物品全部为B所有。这样，该物品给B的边际用值是M。A完全没有该物品，其边际用值是N。在这情况下，如果交易之价高于M，B会出售给A。另一方面，如果购买之价低于N，A会购入。 每量B售出必与A的购入量相同，此乃成交量也。B售出，是沿着他的需求曲线dB向左上移动；A购入，是沿着他的需求曲线dA向右下移动。从横线看前后二者的移动量每步相同。只要B的边际用值低于A的边际用值，B会增加出售给A，因为有利可图；另一方面，只要A的边际用值高于B的，前者会增加从B购进，也因为有利可图。均衡点是B的边际用值与A的边际用值相等。从图表可见，B出售到Y点，他的边际用值会跟A购入到X点的边际用值相等，而B的售出量（EY）一定与A的购入量（PX）相等。P是他俩的成交价，也即是市价。 交易互利与市场需求 交易是互相交征利。A之利是他的消费者盈余（面积NXP）。他的总用值是面积ONXqA，但付出给B的总换值是面积OPXqA，所以面积NXP是A的交易总利。B的交易总利是面积YEM。这是因为他放弃了的总用值是面积YMQ*qB，但获取的总换值是面积YEQ*qB（即OPXqA），面积YEM于是成为B出售给A所获的总利。 我们把A的需求曲线dA与B的需求曲线dB每价向右横加而得A与B合共的需求曲线。这后者就是市场的需求曲线了。即是每价按着dA与dB向右横加，得到的NFED是市场的需求曲线。 不管A与B的个别需求曲线怎样画，只要二者有交易上述的均衡情况会出现。要注意的是在E那一点，市场需求曲线（NFED）与固定的供应总量曲线（竖直的SQ*）相交。那是市场均衡，而P是交易的市价。重要是这个市场均衡点可不是因为马歇尔提出剪刀二刄相交，也不是因为过剩或短缺的压力，而是因为A与B这两个市场君子各自为战，自私自利，见价低于自己的边际用值就购入，见价高于自己的边际用值就沽出，互不相让，既没有垄断，也没有串谋。在E这个市场均衡点于是出现如下情况：A的边际用值等于市价等于B的边际用值。 同一物品，扩展到有无数人的市场，分析依旧。无数的个别需求曲线向右横加，无数还没有交易的竖直供应曲线也向右横加，结果是市场的总需求曲线与总供应曲线相交之处（E）就是市场均衡，而无数的人一起交易之价（P）是在市场需求曲线与总供应曲线的相交点。市价一也，竞争使然，而无数的参与者的各自边际用值一律相等，也等于市价。 如果政府立例管制该物品的市价，当然要作别论，但说什么剩余或短缺会出现，不均衡，是低能之见。正确的处理，是市价作为竞争准则如果被禁止采用，其他竞争准则会出现，局部或全部替代市价。知道什么其他竞争准则会出现，均衡分析是研究生习作。非常困难的是要推断在价管下，哪一种或哪几种市价之外的其他准则会被采用。一九七三年我破此案时巴泽尔说是他读过的最重要的经济学文章，要到卷四才讨论了。 边际用值与边际成本只是从不同的角度看 以上是老人家四十三年前提出的论点，跟着的发展有长进，陈述如下。 回头看图表，未有交易之前物品的全部为B所有，以竖直的S线表达。若价高于M，B会沿着他的需求曲线（d