- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
· 326· II岛东区学工程 2011年3月第18卷第3期
· 论著 ·
(实验研究)
联合检测血清 CEA、CA125、CA153在N0期
肺腺癌中的临床意义
罗远芳 ,黄俊
(广东省广州市红十字会医院检验科 ,广东 广州 510220;
广州医学院第一附属医院胸外科,广东广州 510180)
【摘要】 目的 探讨血清癌胚抗原 (CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)联合检测在淋巴结转移阴性
的肺腺癌预后判断中的价值。方法 收集 197例淋巴结转移阴性的肺腺癌患者血清,采用美国ABBOTrAxsymx型电化学发光仪对
血清CEA、CA125、CA153进行检测。并作单因素及 多因素生存分析,探讨三项标志物对预后的判断意义。结果 肿瘤标志物
CEA、CA125、CA153检测阳性率分别为51.8% (102/197)、26.9% (53/197)和24.4% (48/197)。三项标志物联合检查至少有 l
项标志 1次阳性的百分率为61.9% (122/197)。单因素生存分析发现CEA、CA125、CA153是影响本组患者生存的预后因素 (P
O.05),比例风险Cox模型的多因素生存分析提示CEA、CA125、CA153均是影响本组患者生存的独立预后 因素。结论 CEA、
CA125、CA153三项标志在淋巴结阴性的肺腺癌患者中有较高的阳性率.三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳
性率。联合检测有助于提高肺癌诊断的准确性;其次,CEA、CA125、CA153可作为淋巴结阴性患者的预后判断指标。
【关键词】 糖类抗原:肺腺癌;联合检测
中图分类号 :R446.11;R734.2 文献标识码 :A doi:10.3936/j.issn.1674—4659.2011.03.0326
TheClinicalValueofSerum CEA.CA125andCA153Detectionin 197Patien~ withpNoLungAdenocareinoma
LUOYuanfangi,HUANGJun2(~DepartmentofClinicalLaboratory,GuangzhouRedCrossHospital,Guangzhou510220,China,.
2DepartmentofChestSurgery,theFirstAffiliatedHospitalofGuangzhouMedicalCollege,Guangzhou51018~China)
[Abstract] ObjectiveToevaluatetheclinicalvalueofcombinedassayofserumcarcinoembryonicantigen(CEA),carbohydrateanti-
gen125(CA125)andearbohydrateantigen153(CA153)inpatientswithpN0lungadenocarcinoma.MethodsWeCollected197pNolung
adenocarcinomapatients’clinicalinformationandtheserum levelsofCEA,CA125,CA153.Kaplan—M eierwasusedtocalculatetheoverall
survivaltime.ResultsThepositiverateofCEAwas51.8%(102/197),CA125was26.9%(53/197),CAl53was24.4%(48/197).Theposi-
fiverateofcombinationofhte3marketswas61.9%.Th ecurativeeffectnihtepatientswiht positiveresultsofCEA,CA125orCA153Was
poorerhtanhtatni 也ePatientswithnegativeresults of3markets.Conclusions Th epositiveresu
您可能关注的文档
最近下载
- DMX512灯光调光控制程序.doc VIP
- 四种不同类型土壤保水剂保水性能的比较-生态学杂志.PDF VIP
- 2019年中央机关公开遴选和选调公务员笔试真题〔B卷完好版解析〕_党政公选考试公共科目题库_公共科目真题_模拟试题.docx VIP
- 北京市东城区汇文中学2023-2024学年七年级上学期月考数学试题(无答案).docx VIP
- 《有效复习》班队活动教案.doc VIP
- 四年级阅读理解专项训练可打印.docx VIP
- 法医考试题目及答案.doc VIP
- 《水泥胶砂保水率测定方法》GB_T 45002-2024.pdf
- USON介绍分析.ppt VIP
- 新学期小学英语开学第一课主题班会PPT课件.pptx VIP
文档评论(0)