放射性废物中等深度处置安全性的研究初探.pdfVIP

D．环境放射化学，放射性废物管理 放射性废物中等深度处置安全性研究初探 杨阳1，乔亚华1，刘永叶1，王亮1，张春明1，刘福东1，刘建琴2 I环境保护部核与辐射安全中心 2中国辐射防护研究院 1．引言 我国对低中放废物进行近地表处置，但对于含长寿命放射性核素的低中放废 物，在近地表处置场有效隔离300-500a的时期内，不能衰变到无害化水平。地 质处置固然可以保证安全，但从我国实际看短期内无法实现，而且处置成本非常 高。工程强化的近地表处置不失为～个可选择的方案，但是长期安全是否能令人 信服，特别是处置设施关闭后的人为侵扰因素对其处置安全的影响难以估计。因 此综合考虑中等深度处置也将成为一种我国处置相关废物的较优方案，而对中放 废物中等深度处置安全性的研究也是很必要的。 2．国内外中等深度处置实践 瑞典的SFR处置库(巷道+竖井)、芬兰的Loviisa处置库(巷道)、芬兰的 Olkiluoto处置库(竖井)已经处于运行阶段。而日本、法国、美国、韩国以及南 非等国也有处于选址及建造阶段的处置库。我国对退役含镭废物进行了废矿井的 岩洞处置。 3。中等深度处置安全要求 中等深度处置除了遵循核与辐射安全的基本原则外，还必须符合IAEA放射性废 物管理九条原则。目前为了在放射性废物处置方面实现基本安全目标所采取的战 略是将废物进行包容，并在必要的范围内使之与可接近的生物圈隔离。中等深度 处置设施的安全要求与对近地表和地质处置库的安全要求相关，需要包括工程和 天然屏障在内的多重安全功能一并发挥作用，来提供所需的包容和隔离。另外， 在其全过程需要进行反复设计和安全评价，实施高水平的质量管理实践。在对中 等深度处置设施安全性的评价和鉴定中，要强调所应用的安全要求的等级与风险 相匹配。中等深度处置设施的整个寿期，包括场址选择和特征调查、设计、建造、 运行、关闭和关闭后，均应遵从相关的安全原则。而处置系统的各个要素包括实 体部件和控制程序都应在不同的时间以不同的方式促进实施安全功能。为确保这 】66 D．环境放射化学，放射性废物管理 一目标的实现，需满足这些设计要求：多重安全功能、放射性废物的包容、放射 性废物的隔离。 4．中等深度处置安全评价和验证 安全评价必须包括量化总体性能水平，分析有关的不确定因素以及与相关设 计要求和安全标准进行比较。评价工作必须因场址而异，鉴于处置系统的围岩环 境与专设系统不同，因此，不能使其标准化。在安全评价中必须分析处置系统在 预期演变以及可能性较小的演变和事件下的性能，这项工作可能超出处置设施的 设计性能范围。可以探讨意外活动和过程的后果，以检验处置系统的可靠性。对 于直至遥远未来的时间跨度，可能需要一些论据，以便根据例如岩石圈和生物圈 中天然起源的放射性核素的浓度和流动以及极限分析等补充安全指标来说明安 全性。 安全验证方面，必须对废物体的行为进行模拟和(或)试验，以及表征。尽 管处置设施的围岩环境对安全颇为重要，但却无法进行设计或制造，只能进行表 征，而且只能在有限程度上进行表征。管理系统中提供相关安全程序质量保证的 要素设计必须考虑到围岩环境的性质。 5．结论和建议 (1)目前，中等深度处置已是国际公认的对含长寿命放射性核素活度浓度 高于近地表处置设施接收限值而不适合近地表处置的低中放废物最适处置方式， 我国也有中等深度处置需求。 (2)对于中等深度处置，既有核与辐射安全的共性要求，也有其特殊要求， 应尽快明确中等深度处置的地位，制定适合我国放射性废物中等深度处置的法规 和标准体系。 (3)放射性废物中等深度处置实施的各阶段都需进行相应的安全分析和评 价，开展废物体、工程屏障材料等的安全特性研究，对废物体的行为进行模拟、 试验和表征，对围岩环境进行表征。