社会性别理论的辨析和研究拓展.pdfVIP

理论月刊 年第 期 理论与实践 2008 1 社会性别理论的辨析及研究拓展 1 2 李叔君 ,高红艳 (上海大学 文学院,上海 ; 玉林师范学院 社会科学部,广西 玉林 ) 1. 200444 2. 531000 摘要:本文从 “秩序”问题入手,社会性别理论逻辑辨析,并结合中国的本土化实践对社会性别研究进行反 思,试图从凸显出来的问题中找到有价值的研究空间。 关键词:社会性别;性别不平等;秩序 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) C913.68 A 1004-0544200801-0079-03 联合国以妇女运动明确提出的 “平等与发展”作为全世 任何个体的体质,这些体质又与社会性地建构起来的性别 界提高妇女地位的目标,意在引起官方和学者们对妇女生 规范相冲突。尤德莱的命题是:社会限制水平越高,由生物 活和妇女利益的关注。这就隐含了一个前提:女性在现存的 差异影响的行为差异性就越少。相反,个体被允许的选择越 社会性别体制下是处于从属地位的。这一社会事实需要我 多,他们的行为就越能被生物力量所控制。 们从理论上去追问性别的二元对分是如何开始的?为什么 2.性别不平等与性别分层理论。在冲突理论传统下进 性别的二元对分会在我们的社会持续下去?差异与平等之 行的研究,如柯林斯的早期性别分层理论、布卢姆伯格的性 [1] 间究竟是什么关系? 对此,学者们从不同的理论逻辑基点 别分层理论、查菲茨的性别平等理论以及科尔特南的社会 出发对这一问题进行了深入的探究。 过程理论与特纳的一般性别分层理论都试图在协调各个 理论之间的差异上做出努力,进而提出一个综合的、一般的 一、社会性别的理论辨析逻辑 性别分层理论。 社会在无外力介入的情况下 人与人之间的交往如何 , 能继续维持 人为何没有陷入 “一切人反对一切人的战争” ? ? 这一被帕森斯称之为的 “霍布斯秩序问题”(theHobbesian 一直以来都是社会研究的核心问题。不同 problemoforder) 的社会理论流派的追逐与强调都试图对这一问题进行解 答。社会学作为一门学科,正是基于个体在社会中的这种差 异性而出现的,因为它标志着个体的自主性和自由思考的 社会力量的增长,允许人们把社会本身作为一种独立的研 2[] 究对象,正是个体的自主性使 “秩序”成为问题。如果说理 图 :性别分层的一般综合模式(特纳, : ) 性的和非理性的行动预设是针对社会学中关于 “行动”问题 1 2000254 的两条研究路径,那么个体主义和集体主义的研究方法则 性别分层的宏观结构的社会理论强调下述起始原因: [3] 政治经济、性别组织类别、性政治变量、环境、人口、技术。影 是秩序问题的两种最普遍的研究方法。 秩序是发展的基 点,只有秩序成为可能了,“平等与发展”的目标才能最终得