新制度经济学的新发展和政治学新制度主义_比较和启示.pdfVIP

经济学家 …… !#$ % 新制度经济学的新发展与 政治学新制度主义：比较与启示 ! 卓 越 张 珉 ! ! # 湘潭大学 社会主义经济理论研究中心，湖南 湘潭 $ % ； ’# 湘潭大学 商学院，湖南 湘潭 $ % ( 新制度经济学和政治学新制度主义在发展中都因为缺乏现实性、历史性和社会性而受到批评。面 对相似的问题，经济学领域兴起了以青木和格雷夫为代表的比较制度分析，政治学领域兴起了历史制 度主义和社会学制度主义。本文从制度观、制度对行为的影响、制度的变迁、过去的制度对现在制度的 影响、文化观念和意识形态在制度形成和发展中的作用等方面，对比较制度分析和历史制度主义、社会 学制度主义进行了比较，就未来制度研究的发展趋势提出了看法。 关键词：新制度经济学；比较制度分析；历史制度主义；社会学制度主义 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： — 0 2 — — )#* +, (-* . +##( /$/$ ##1 #- ## #1 新制度经济学在面对新古典经济学时的态度十分矛盾，一方面，批判新古典理论过于抽象，另一方 面，又不得不借助于新古典的研究方法。这使得新制度经济学的发展面临以下两方面的问题：一是现实 性与理论性的矛盾，即如果放松在信息、理性和认知方面的假设条件，可以更贴近现实世界，但会导致新 古典理性选择范式的失效，难以形成一般性的理论；如果坚持较为严格的假设条件，又不能很好地解释 制度的形成和演变；二是研究缺乏历史性与社会性，即新制度经济学在很大程度上抽象掉了行为人所处 的历史情景和受到的社会约束。这两大问题阻碍了新制度经济学的发展。作为对上述问题的反思，新制 度经济学家已经开始了将不确定性、有限理性和认知模式纳入制度研究的工作，也进行了一些降低历史 和社会约束方面的抽象程度的尝试，其中以青木和格雷夫为代表的比较制度分析 （ ; =?9:9@A ） D +E 9:47B .77BC?:? ，简称为3=. 在这方面的工作最为引人注目 。 无独有偶，政治学家们也遇到了与新制度经济学家类似的问题。 世纪 年代兴起的理性选择制 # 1# “ ” （ ） 度主义也因其反现实、反历史和反社会而受到批评。 反现实 ，即假设前提 完全理性和外生偏好 过于 D E （ ） “ ” “ ” 简化，具有F7BB +**$ 所说的 无情的优雅 ；反历史 ，即忽视过去的制度对现在制度选择的影响，认 “ ” 为有效率的历史过程是迅速地走向某种最佳解决办法的过程；反社会 ，即忽视个人身处其中的社会关 系对制度产生和变迁的影响。这些问题使理性选择制度主义在解释现实政治世界时遇到了很多困难， 比如无法解释无效率制度的存在、对不同制度之间的共时互动和历时互动也无力驾驭等等。面对这些 （） （） 与新制度制度学相似的问题，政治学领域兴起了历史制度主义 和社会学制度主义 。 F= G= 本文将从什么是制度、制度如何影响行为、制度如何变迁、过去