建国以来义与团时期中外关系研究述评.pdfVIP

建国以来义和团时期 中外关系研究述评 黎仁凯 义和团运动时期是中国近代对外关系史上一个非常复杂而特殊的 时期。这一时期，一方面随着帝国主义侵略的加紧和义和团运动的迅 猛发展，中华民族与帝国主义的矛盾走向激化，致使八国联军大举侵 华，列强各国最终迫使清政府签订了《辛丑条约》。另一方面，帝国 主义列强对华的争夺也空前激烈。他们之间错综复杂的矛盾斗争导致 了侵华政策的变化，以致“门户开放”、“东南互保”等大行其道。这 些都深深地影响着义和团运动的全过程。因此，研究义和团时期的中 外关系，对于深入研究义和团运动具有十分重要的意义。 建国以来，近代中外关系史的研究虽然尚属相对薄弱的领域之 一，但已取得了令人瞩目的成果。也有反映研究状况的论著问世， 如夏良才的《近代中外关系史研究概览》，且有几篇研究概述的文 章(1)。但这些均属通史性的述评，仅就义和团时期中外关系而言， 迄今未见专题研究述评文章发表。本文拟就此作一回顾与述评。 ①靳良永：‘建国以来近代中外关系史研究述评)，官明编<中国近代史研究述评 选>，中国人民大学出版社，1986；刘蜀永：‘建国后近代中外关系史研究概 研究>，‘近代史研究>1999年第5期。 建国以来义和团时期中外关系研究述评 573 早在民国年间，已有少数学者开始关注义和团时期的中外关 系，在出版的一批国耻史、列强侵华史、近世外交史及国别外交史 中多有涉及，专题论文则不足10篇，主要论述帝国主义与义和团 运动的关系，《辛丑条约》签订实施的过程，庚子赔款的由来、变 迁，以及“东南互保”①。但这些文章基本上还停留在史实的叙述 上，且大多对义和团持诋毁态度，还谈不上深入的研究。 新中国建立后，中外关系史研究开始得到学界的重视。学者 们运用马克思主义立场、观点、方法来研究义和团时期的中外关 系，取得了可喜的成绩。纵观研究发展的历程，大体经历了三个 阶段。第一阶段从1949年新中国建立到1966年“文化大革命” 之前。这一阶段由于一些主要帝国主义国家采取敌视中国的政 策，为了斗争的需要，史学界重视帝国主义侵华及其相关历史的 研究。这期间除出版了刘大年的《美国侵华史》、胡绳的《帝国 主义与中国政治》、卿汝楫的《美国侵华史》、金家瑞的《义和团 运动》、戴玄之的《义和团研究》、王树槐的《庚子赔款》等有关 专著外，还出版了论文集《义和团运动史论丛》和《义和团运动 六十周年纪念论文集》等，发表了义和团时期中外关系的论文20 余篇。从这些论文的内容看，揭露帝国主义对中国的侵略及揭示 其侵略本性是论述的主线。有的详细地论述了帝国主义强迫清政 府签订辛丑和约及勒索赔款的全过程，包括议定议和大纲12条。 确定赔款数额、方式、年限及赔款抵押等，清晰地揭示出一幅帝 国主义争夺中国的争赃图@。有的论述了清政府将庚子赔款转嫁到 期，‘新中华》第3卷第8、9期，<人文》第2卷第7期。 o丁名捕：<辛丑条约与帝国主义)。1951年9月7日(大公报)；‘庚子赔款—— 一幅帝国主义强盗争赃图)。1951年11月25日‘进步日报》。 574近代中国与世界(第三卷) 广大劳动人民身上、大大增加了捐税剥削，以及农民反赔款的斗 争①。有的论述了帝国主义如何镇压义和团运动以及它们之间既矛 盾斗争又相互合作的关系⑦。有的论述了美国提出的“门户开放” 政策的背景和作用，指出它是美国为独占中国开辟道路的政策③。 还有些学者论述了“东南互保”，一面揭露英帝国主义蓄意侵占长 江流域的阴谋，一面指出策划互保的刘坤一、张之洞等人是封建买 办的代表，是外国侵略者忠实的代理人，认为互保是帝国主义和中 国封建买办阶级为保护自身利益而相互勾结、相互利用的产物。互 保是“一幕丑剧”，是“明目张胆的通敌叛国活动”；实施互保的结 果，把长江流域和其他地区业已酝酿成熟的人民运动扼杀于摇篮之 中回。与此同时，台湾的一些学者则对“东南互保”作了较多的肯 定，认为互保才使风雨飘摇的中国免于瓜分之祸，并认为“东南互 保”的首倡者应为盛宣怀@。此外，还有一些文章围绕《辛丑条 约》、庚子赔款及“门户开放”等问题作了一些知识性的介绍和阐 释，恕不一一列举。 综观这一阶段的研究，就我国大陆学者而言，大体存有三种情 况：一是研究建立在反帝的大前提下，重点在揭露帝国主义的侵略 阴谋及其虚伪性