哥德尔对卡尔纳普的批判.docVIP

哥德尔对卡尔纳普的批判 （北京师范大学哲学系 刘晓力） 摘要：哥德尔被看作维也纳学派共同体值得骄傲的成员，生前从未发表过批判逻辑实证主义的文字。本文通过新近公布的一些文献，从哥德尔对卡尔纳普语言约定论的批判中考察他与维也纳学派观点的重大分歧。 关键词：哥德尔 维也纳学派 逻辑实证主义 卡尔纳普 语言约定论 哥德尔一向被看作维也纳学派值得骄傲的成员，这显然是一个误解。虽然由于历史的偶然，哥德尔适逢其时 1951年的吉布斯纪念演讲稿《关于数学基础的若干基本定理极其哲学意蕴》； 1953/59年手稿：《数学是语言的句法吗？》； 1961年为美国哲学会会员大会准备的演讲稿：《从哲学的观点看现代数学的发展》。 三篇手稿表达了哥德尔不仅在数学基础，而且在一般哲学观上与维也纳学派的哲学立场大相径庭，而最鲜明的观点则集中体现在1953/59年对卡尔纳普语言约定论的尖锐批判中。 1.相识维也纳小组 按照哥德尔本人的说法，1924年他入维也纳大学学习，最初主修数学和物理，1926年起开始结识维也纳小组，1926-1928年频繁与其中的年轻成员讨论，定期参加小组聚会，但基本上采取的是一种与小组对立的哲学立场。诚然，是维也纳小组激起他对数学基础问题发生兴趣，使他从纯数学的研究逐渐转向数理逻辑的研究，与维也纳小组的长期接触，对他日后倾注半生精力研究哲学不能不说起了极端重要的刺激作用。但是在数学基础问题和对于世界的哲学思考上，其见解却始终与他们相去甚远。1930年以后，他渐渐与小组疏远，随着时间的推移，也越来越远离维也纳学派的立场。而且晚年声称，从1925年起，他就是一个数学柏拉图主义者或概念实在论者，一般哲学观则与实证主义相反，是“理性主义的、唯心主义的和乐观主义的”。 1926年秋天，卡尔纳普应石里克邀请以讲师身份来到维也纳大学任教，并很快成为维也纳学派一位极有影响的人物。在卡尔纳普的建议下，石里克积极组织维也纳小组研读维特根斯坦的《逻辑哲学论》。哥德尔显然参加了讨论，但据他后来回忆，他并不喜欢维特根斯坦这部著作，也从未深入，只是“走马观花而已”。而且他认为：维特根斯坦关于数学哲学的观点对他的工作没有丝毫影响，维也纳小组对于数学哲学的兴趣也并非来自维特根斯坦。他对1967年维特根斯坦那篇《关于数学基础的评论》也颇有微词，特别指出他对哥德尔不完全性定理以及某些数学基础事实的误读。 根据卡尔纳普日记的记载，1927年卡尔纳普开始与哥德尔交谈，1928年，特别是他的《世界的逻辑构造》一书出版之后，交往开始更为频繁。卡尔纳普还保存了1928年5月以后一段时期与哥德尔的谈话记录， 这些记录提供了哥德尔与维也纳小组关系的某些线索。1928-1929学年冬季学期哥德尔修了卡尔纳普的“算术的哲学基础”讲座课程，这对他更深刻地关注数理逻辑显然起了重要的作用。1934年卡尔纳普出版《语言的逻辑句法》一书，哥德尔就这本书的内容曾与卡尔纳普进行过多次交流。 哥德尔首次结识维也纳小组另一重要人物汉斯·哈恩大约是1925年-1926年。按照他自己的评价，这位日后成为他的博士论文指导老师的哈恩，对他“产生过非常大的影响”。哈恩在变分法，集合论、实函数论和傅立叶积分方面贡献突出，特别在实函数论中尤以哈恩-巴拿赫扩张定理闻名于世。但哥德尔入维也纳大学之前，哈恩的研究兴趣就已经从纯数学转向了哲学和数学基础，虽然在逻辑领域并未作出任何重要结果，但在维也纳大学他开设了多门逻辑课程并主持逻辑讨论班，还撰写过一系列数学哲学论文。 尽管石里克是维也纳学派公认的领袖，但哈恩却引导小组成员较多地关注逻辑领域探讨各种前沿问题，这使哥德尔当时颇为受益。正是哈恩，当年力劝石里克到维也纳来接受为哈恩的老师马赫设立的“归纳逻辑的科学哲学”讲座教席，同时他还参加每周一次的实证主义哲学小组讨论，小组中大多是受马赫思想影响的实证主义者。从1980 年出版、由卡尔·门格尔撰写序言的哈恩的《哲学论文集》中，可以全面了解哈恩的逻辑实证主义立场。 在维也纳学派成员中，门格尔是与哥德尔关系较为密切的一个。门格尔1924 年在哈恩的指导下获得博士学位后到阿姆斯特丹继续拓扑学中维数论方向的研究工作，1927年受哈恩之邀回到维也纳大学，哥德尔选修了这年秋季学期他开设的课程，在《追忆哥德尔》一文中，门格尔回忆说，在他开维数论课程时，“注册的学生里有一个叫哥德尔的纤弱的、安静得出奇的年轻人。稍后，我在石里克小组又见到他，然而，我从未见他在小组里发言或参加讨论，他只用轻微的头部动作表明自己的态度：同意，还是不同意”。…… “他表达问题时，无论是口头的还是书面的都异常严格而简洁。” 后来门格尔模仿维也纳小组的形式，以他杰出的才能于1928年开始将一批优秀的年轻数学家组织起来，主办了当时较有影响的“数学讨论会”。1929年10月