三网融合技术.docVIP

三网融合技术之屁股指挥脑袋 2010-11-25 9:01:00 ?DVBCN数字电视中文网 人气(2283 ) 作者：梁光海 来源: DVBCN数字电视中文网工作于无线Wi-Fi方式，进行室内无线覆盖。接入只能到门口，进门以后就要靠无线覆盖。此方式工程施工量较小，但中国人的住宅密集，相互之间的干扰问题会很明显，机顶盒必带收发装置和天线，无线覆盖不能保证100%，相对成本还是较高。应用较少。 有源EOC技术的各种低频、高频、无线都在部分地区试用，以低频方式所用较多。如湖南、淄博、江苏、哈尔滨、陕西等地在试用，也有使用高频的但较少。如下图示。 ??4、光纤到户FTTH方案 ?光进铜退的继续延伸，也就是EPON技术的所谓终极方案FTTH：光纤到户FTTH是有优越性，最突出的一点就是带宽，难道真是一美遮百丑，它和FTTB的接入相比，带宽一样都可以达到100M；FTTB是最后100-50米的接入，FTTH还是有最后10-5米的铜线。是的光纤就是“面条”价，在怎么也只有100米的铜线和100米的光纤差价的优势，它能差多少？然而FTTH的综合建设终端设备、施工、维护的成本是FTTB的数倍甚至数十倍。即使实施光纤到户也只能解决宽带问题，而不能解决数字电视CA的根本问题，如数字电视、增值、互动等业务的共享、破解、黑客攻击等，加之成本奇高，运营商和老百姓都无力承受。可参看笔者的另一文“我眼中的光纤到户”/2010-04/26-52303.html。现武汉广电在大面积推动使用。 5、NGB技术方案 作为中国下一代广播电视网（NGB）的核心，保证每用户接入带宽超过60兆。NGB仅仅是一个传说一种概念，NGB的特点是全程全网，互联互通，宽带双向，可管可控。那么，凡符合此特点者均可称NGB，于是在2010年CCBN展览会上满会尽是NGB，真是NGB是个框，什么都能往里装。NGB解决主干网的想法是可行的，但是接入网入户这最后100米的问题仍然无力解决，现目前在上海作试验。据说接入技术还是EPON。如图示： ? ?以上是五大技术方案，均因多种问题，如：网络陈旧、故障率高、维护量大；网络结构不合理（星树形），可靠性低；网络不可管理；带宽不能适应新业务发展的需求；改造成本高；单一工程实施，多次扰民等。至今还找不到一种技术方案能解这诸多问题，都在探索和试用中。这五大类技术在双向改造三网融合中，“最大的问题是从楼头到户内的分配，最难解决的问题就是这最后100-50米的接入入户问题”，广科院总工杨杰如是说。但是不管什么技术，笔者认为广电唯一可行可作的是FTTB，无论是什么接入技术来解决最后这100-50米的接入问题，都必须FTTB，这是一切双向改造三网融合的基础，光进铜退总是好的，总会适用。只有等待着创新技术到来的那一天，才能培育出战略性高技术新兴产业。 三、科技创新，培育战略性高技术新兴产业 国家关于三网融合的一系列文件中的第三件事：在三网融合的需求牵引下，利用科技创新，培育战略性高技术新兴产业。邬江兴国家三网融合专家小组副组长说：三网融合缺乏高科技。许多专家和学者在不同会议和场所都表达了这样的意思：“没有最好，只有最合适技术。只要能助广电快速高效、低成本进入三网融合时代就是最好的技术”。这话一点都没错，非常正确。但笔者更欣赏李幼平院土所说：“三网融合为何成效甚微？我大胆回答是正等待科技突破。科技突破之前想要很大的成果不可能。现在社会舆论有一种误导，好像三网融合的科学技术基础已经奠定，我估计这种理论已经占了大多数听众的脑袋，生下来只是政府管理体制和个别官员的问题。我不是这样看的，我认为科学技术工作者有未尽之责，作为科学技术工作者我们一直把网络融合当成是全球今天为止尚未突破的一项科学技术难题，当成是自己未尽之责，而不是把问题轻易推给政府、推给社会”。 四、结束语 论技术，广电最缺的是技术，对于一项技术，总是仁者见仁智者见智，总是要有国家利益、广电利益、设备制造商利益、人民大众利益的独道眼光。但是利益決定价值观，如果屁股都是座到自身利益、既得利益之上，各取所需，公说公有理婆说婆有理的胡扯混闹，在写多少文章开多少什么会，都是徒劳的。实际上广电对技术表面的宣啸，还是难以掩盖广电对待技术、创新技术的沉闷保守，屁股指挥出的东西，决不是“仁”“智”，也一定是“鼠目寸光”。