退货折旧费规制之否定消费者退货权保护de一种新路径探讨.pdfVIP

2014年 9月 安徽农业大学学报 (社会科学版) Sep．2014 第23卷第5期 JournalofAnhuiAgriculturalUniversity(SocialSciencesEdition) Vo1．23NO．5 “退货折旧费规制之否定 ： 消费者退货权保护的一种新路径探讨 韩乔亚 (中央民族大学 法学院，北京 100081) 摘 要：在司法实践中，“退货折旧费规制”存在着折旧率标准的确立缺乏合理性、内容缺乏科学性以及与我 国相关法律立法宗旨相悖等问题。这主要是由于 “退货权”本身的理念出现 了偏差，致使消费者退货 权的行使屡遭尴尬。由于让消费者在退货时支付折旧费的规定本身就缺乏其作为一项法律制度存 在的基础，因此 “退货折旧费规制”的规定不具有合理性和可行性 ，应当考虑将其从我国的法律、法规 和规章中加以剔除。 关键词：退货权；退货折旧；权益保护 中图分类号：F713．36 文献标识码：A 文章编号：1009-2463(2014)05—0082—06 A NegationoftheRegulationsonReturnsDepreciation~ AnExplorationintotheProtectionofConsumers’RightofReturn HAN Qiao-ya (SchoolofLaw，MinzuUniversityOfChina，Beijing100081，China) Abstract：Injudicialpractices，therearesomeproblemsin “returnthedepreciationchargeregulation”，suchas the1ackofafairestablishedstandarddepreciationrateandascientificcontent，andcontradictiontO therelatedlaws．Thisismainlyduetothereasonthatthereisdeviationoftheconceptof“rightof return”，whichleadstosomeproblemsinthepracticeoftherightofconsumers’return．Theruleof letting consumerspay the depreciation isnotreasonableand feasiblebecauseoflacking a law foundationitself，whichshouldhedeletedfrom thelaws，regulationsandrules． Keywords：rightofreturn；returnsdepreciation；protection 一 、 问题的提 出 已使用过的商品按本规定收取折 旧费。折 旧费 我国 《消费者权益保护法》确立了消费者的 计算 自开具发票之 日起至退货之 日起止，其中 退货权制度。为了增强退货权规定 的可操作 应当扣除修理 占用和维修的时间。”这一规定以 性，国家经济贸易委员会、国家技术监督局、国 规章的形式规定了在消费者在行使退货权 的同 家工商行政管理局、财政部于 1995年 8月 25日 时，尚负有 向销售者按一定标准支付折 旧费义 联合发布的 《部分商品修理更换退货责任规定》 务的制度。此即所谓 “退货折旧费规则”。当下 (国经贸E1995]458号，以下简称 《规定》)第 13 司法实务中，法院在审理消费者主张退货 的案 条规定 ：“在三包有效