哈耶克_凯恩斯之争谁赢了_评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示.pdfVIP

　 2006 年 12 月 理 论 观 察 A u g. , 2006 总第 42 期　第 6 期 . 42　 . 6 T h eo ryet ic O b servat ion Ser ia l N o N o ●●新视点 哈耶克、凯恩斯之争谁赢了? ——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示 韦伟强 (华东师范大学国际关系与地区发展研究院, 上海　200062) 　　　　　　[摘　要]20 世纪以来, 自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮在资本主义世界交替占据着 主导地位, 哈耶克与凯恩斯之争折射出自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮的交替和兴衰。 文章从哈耶克与凯恩斯之争出发, 阐明了自由主义和凯恩斯主义的主要观点和内容及其在资本 主义世界的交替兴衰, 以历史事实来说明哈耶克和凯恩斯思想的成败, 并提出经济发展的规律 走向, 最后指明该经济发展走向对我国的经济发展所应有的启示作用。 　　[ 关键词] 哈耶克; 凯恩斯; 凯恩斯主义; 古典自由主义; 新自由主义 　　[ 中图分类号] 09. 352 091. 348 [ 文献标识码] [ 文章编号]1009- 2234 (2006) 06- 0020- 03 F F A 　　导言 国家的干预论者, 二人的思想必然引起冲突。1936 年凯恩 20 世纪以来, 二大经济思潮在资本主义世界交替占据 斯出版了其所著的《就业、利息和货币通论》, 在该书中凯恩 着主导地位, 20 世纪初至 20 世纪 30 年代以剑桥学派为代 斯认为, 以往传统经济学中所谈的均衡, 是根据供给本身创 表的经济 自由主义在资产阶级经济学界 占据了统治地位; 造 自身需求这一错误前提下所假设的充分就业均衡; 凯恩 ( ) 从 20 世纪 30 年代至 60 年代末, 以凯恩斯学派为代表的国 斯论证说, 总需求是由消费需求 对消费资料的需求 与投 ( ) 家干预主义在资产阶级经济学界占据统治地位; 从 20 世 60 资需求 对生产资料的需求 共同构成, 总需求等于消费和 年代末至今, 经济自由主义的抬头与兴起, 又成为西方资本 投资的总和, 总需求或有效需求不足, 或者来 自消费需求的 ( ) 主义国家中的一个普遍现象 〔1 〕p 2 , 哈耶克的自由主义学说 不足, 或者来自投资需求的不足, 或者兼而有之。因此, 要说 就是这种经济自由主义的一个重要代表。关于凯恩斯学派 明资本主义经济中通常情况下达到的是小于充分就业的均 的理论和哈耶克的自由主义学说到底谁更有生命力, 时至 衡, 就必须解释为什么会出现总需求或有效需求不足。凯恩 今 日在经济学界仍有泾渭分明的两大阵营在各述己见, 互 斯将这归因于“心理上的消费倾向, 心灵上的灵活偏好, 以 相争论。本文正是要通过对哈耶克与凯恩斯之争的分析来