宪政自由的价值维度_徐珣.pdfVIP

第 15 卷第 1 期 中南大学学报(社会科学版) Vol.15 No1 2009 年 2 月 J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE) Feb 2009 宪政自由的价值维度 徐珣 (浙江大学公共管理学院，浙江杭州，310028) 摘要：由宪法规则体系所规范的宪政自由，有其内在的价值维度，并呈现出一体三维的结构，即个人场域的自主 性、社会场域的创造性和与政治/ 国家场域的参与性。三者分别是基础性价值、终极关怀的价值和兼目的性与工具 性色彩为一的价值，相互连接形成现代政治中宪政自由的价值与功能的图景。 关键词: 宪政自由；自主性；创造性；参与性 中图分类号：D621 文献标识码：A 文章编号：1672-3104(2009)01−0046−06 “我们处在许多不同的生命秩序之中，这些秩序 [13](136) 。然而由于论者必 有表达式都能够包含在其中” 各自遵循其独特的一套规则。”[1](625)宪政秩序应是这 然置身于历史的洪流之中，有着自身的历史相位和意 诸多的生命秩序中的一种，而其所遵循的独特规则则 识形态，因此自由话语多是论者在理解和表达，自由 是以宪法为统帅的整个国家制度的法规则体系。然而 在特定的历史和特定的叙事中，所处的地位和所发挥 “宪政不仅是一个制度事实，而且是一个内涵多维价 作用都基于前人话语中自由所呈现的多变的面相，我 值的价值体系”[2] 。在这多维的价值体系中，自由是 们也可促发这样的思考：在宪政的时代，在我们的历 宪政最基本的价值取向。“近代宪政运动是自由主义发 史相位与叙事中，宪政自由应如何被理解与表达。 展的产物”[3]，“剥离掉一切表层以后，自由主义就是 [14](200) 。在宪政时代里， “自由是制度的某种结构” 宪政”[4](286) 。自由主义与宪政的辩证关系阐述的是一 由制度所规范的宪政自由必然呈现为一国宪法规则体 个简单的政治法律的原理：“自由是宪政的本质目 系下的一种内在结构状态。因此对宪政自由的更好解 的。”[3] 说或许并非是提供一种“包罗万象的公式”，而是揭示 然而，自由的话语可谓久远而扑朔迷离。从伯利 其内在结构的“理想型”。籍此，本文试图论证宪政自 克里葬礼演说词中所描述的雅典人的城邦自治的自 由——宪政的制度结构下个人所享有的宪法上的自由 [5](98−103) [6](162−173) 由 ，到霍布斯所论述的“臣民的自由” ； /权利所塑造的一种个人的生存状态——分别在三个 从洛克由“完美无缺的自由状态”——自然状态，经 场域①[15](499) 中因其功能与价值取向上的不同而呈现出 自然法的理性之光所指引，终被人们带进社会状态中 的三个维度：个人场域个人自主性的塑造、社会场域 的个人自由的构证[7](3−10) ，到密尔“唯一实称其名的 个人创造性的期待、政治/ 国家的场域个人参与性的促 自由，乃是按照我们自己的道路去追求我们自己的好 进；并同时揭示三者间的内在关联。述者希望以此提 处的自由，只要我们不是图剥夺他人的这种自由，不 供一种立基于制度功能解读之上的宪政自由的价值结