担保物权功能重新解读.pdfVIP

124 法学研究 担保物权功能重新解读 徐洁 ：………………………………………………………………………………………………………‘。： i [摘要]民法学传统理论认为：担保物权的功能就是保障债权的实现，或日债权的满足是担保物权存在i j 的全部价值和目的，没有债权，担保物权就失去了存在意义。这个千古未变的信条是错误的。从理论： 上看，这种学说抹煞了信用和债在各自领域所发挥的作用，混淆了信用、债、担保物权之间的关系；从实 证来看，担保物权的出现是由于信贷关系的发生，而非债权的发生，无论在古代社会还是现代社会中， 都存在不以债的存在为条件的担保物权。从出现的时间看，物的担保制度早于债的制度。这表明，法 ； 律上的债的关系并非信用交易的唯一产物，它只是强制约束交易双方履约的一种法律设计。而担保物 权不是针对债而发生的，它是为信用交易而发生的，因此它担保的是信用，而不是债。 [关键词]担保物权；功能新解 中图分类号：DF521文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2007)03珈124珈7 ‘‘。………………………………………………………………………………………………………■ 作者简介：徐洁，男，民商法博士，西南政法大学副教授，硕士生导师。重庆400031 序言 们对此深信不疑。 关于这一点，我们可以从现有的各种反映罗 担保物权具有多种功能，而所谓保全债权是 马法的著述中找到。例如，乌尔比安在《论告示》 整个功能体系中最为基础和重要的，对这一功能 的认识将影响其他功能的研究，因此本文首先就 第73卷指出：“如果债务被清偿，且被全部清偿， 担保物权这一基本功能进行探讨。 质押便被解除。我们必须指出，如果质权因期限 届满或债以别的任何一种方式消灭，同样适用此 “担保物权的功能是保障债权”是近代担保物 规则。”…∽171’在《论告示》第28卷他还指出，“我 权制度形成的基础，绝大多数国家都把这一表述 们确实将物之占有移转于债权人的称为‘质’，而 (理念)作为构建担保物权制度的理论基础，作为 将物之占有不移转于债权人的称为‘抵 担保物权特性之一的从属性便是这一表述(理念) 押’。”¨J(P16叫在优士丁尼主持编写的《法学阶梯》 的直接产物。这个表述看似清晰，却包含着观念 第3卷第14篇“以要物方式缔结债务的各种方 性的错误，误导我们混淆担保物权与债权的关系， 模糊我们的视野，使我们常常对现实生活中的法 式”中这些写道：“接受质物的债权人亦以要物方 律现象无法作出合理的理论解释，最终导致理论 式负债，因为可对他提起质物之诉，他有义务返还 其所受领的质物。”【21这些论述虽然没有直接表明 与实践的脱节。然而，这一表述却在近代民法理 论上有着不可撼动的地位，成了担保物权理论研 担保物权的目的就是保障债权，但无疑都将担保 物权与债权紧紧地联系在一起，【1J(R4’而且确立了 究一个无法卸去的负担。本文旨在揭示传统理论 关于担保物权功能表述中存在的瑕疵，从而彻底 担保物权的附随性特征。意大利著名罗马法学家 地打破传统学说给担保物权的研究所设置的桎 彼得罗·彭梵得在其所著的《罗马法教科书》中将 梏。